Дело № 2-3429/2023

64RS0045-01-2023-003994-55

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 12 июня 2019 г. ответчик взял у истца в долг сумму 1000000 руб. для личных целей, факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и долговой распиской от 12 июня 2019 г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В договоре займа указан срок возврата денежных средств – не позднее 12сентября 2019 г., в указанный срок денежные средства возвращены не были, на направленное ему посредством почтовой связи требование о добровольном погашении задолженности ФИО2 не ответил.

По указанной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2019 г. по 24 апреля 2023 г. в размере 257861 руб. 61 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257861 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14489 руб. 31 коп.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее сведения об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 12 июня 2019 г. между ФИО1 (займодавец) и К.С.ЮБ. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму беспроцентного займа в размере 1000000 руб., а заемщик обязался вернуть денежные средства не позднее 12 сентября 2019 г. (л.д.7?8).

Передача денежных средств от истца ответчику подтверждается представленной в материалы дела распиской от 12 июня 2019 г., в соответствии с которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб. в соответствии с договором займа от 12 июня 2019 г. и обязуется возвратить сумму займа на условиях данного договора (л.д. 11). 

Вместе с тем, в установленный договором займа от 12 июня 2019 г. срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия № 1 от 22 марта 2023 г. с требованием о возврате денежных средств, однако в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

В соответствии с приставленным стороной истца расчетом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 12 сентября 2019 г. по 24 апреля 2023 г. составляет 257861 руб. 61 коп.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности, подтвержденной распиской ФИО2 от 12 июня 2019г., ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 12 июня 2019 г. в размере 1000000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12сентября 2019 г. по 24 апреля 2023 г. в размере 257861 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 14489руб. 31коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12 июня 2019 г. в размере 1000000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12сентября 2019 г. по 24 апреля 2023 г. в размере 257861 руб. 61 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14489руб. 31коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 18 июля 2023 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев