Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии № 1 г. Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего (иные данные),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии № 1 г. Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак (№), разместил указанное транспортное средство на земельном участке общего пользования без твердого покрытия, имеющим границы в виде поребрика, покрытого травянистой и древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения, то есть на газоне, чем нарушил подп. «м» пункта 8.4.18 «Правил благоустройства территории муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», утвержденных решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 17 июля 2013 года № 69. Данное нарушение было выявлено (дата) в 08 час. 11 мин.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что земельный участок, на котором было припарковано его транспортное средство, находится в функциональной зоне застройки среднеэтажными жилыми домами, при этом границы элементов благоустройства, транспортной инфраструктуры и иных объектов в пределах данного земельного участка не установлены. Кроме того, данный земельный участок заасфальтирован, в связи с чем, не является газоном.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Представитель коллегиального органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – ФИО2, в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что просит оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В пункте 19 «Перечня правил благоустройства территорий поселений, городских округов», за нарушение которых Кодексом Хабаровского края об административных правонарушениях установлена административная ответственность, являющегося приложением к Кодексу Хабаровского края об административных правонарушениях, указаны «Правила благоустройства территории муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», утвержденные решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 17 июля 2013 года № 69 (далее по тексту Правила благоустройства).

В соответствии с подп. «м» пункта 8.4.18 «Правил благоустройства территории муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», утверждённых решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 17 июля 2013 года № 69 (далее по тексту Правила благоустройства), на территории городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» запрещено размещать и хранить автотранспортные средства, в том числе разукомплектованные, на детских, игровых, спортивных площадках, газонах, цветниках, земельных участках общего пользования, предназначенных для произрастания (высадки) трав, цветов, древесно-кустарниковой растительности.

Согласно подп.30 п.1.4 Правил благоустройства, газон (озелененная территория) - элемент благоустройства, представляющий собой земельный участок без твердого покрытия, имеющий определяемые границы в виде поребрика, бордюра или иного ограничения, покрытый травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения, либо предназначенный для озеленения.

Вина ФИО1 в нарушении вышеуказанных требований законодательства и в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- карточкой учёта транспортного средства, из которой следует, что ФИО1 является собственником автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№);

- протоколом об административном правонарушении от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях;

- фототаблицей, являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении, изготовленной (дата) в 08 час. 11 мин., на которой видно, что задняя часть транспортного средства «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) припаркована непосредственно на газоне;

- схемой границы земельных участков по адресам: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (МКД) и г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (МДОУ (№)) и фотографиями земельного участка, расположенного рядом с указанными домами, из которых следует, что в том месте, где было припарковано транспортное средство ФИО1, имеется узкий тротуар и газон.

Данные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), заехал на указанном автомобиле на газон, расположенный около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где припарковал данное транспортное средство, что повлекло нарушение вышеуказанных требований законодательства, в связи с чем, доводы жалобы о его невиновности в совершении вменяемого правонарушения не соответствуют установленным обстоятельствам дела и расцениваются судьёй как избранный привлекаемым лицом способ избежания административной ответственности по данному делу. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что земельный участок, на котором было припарковано его транспортное средство, не является газоном, так как он заасфальтирован, нахожу не состоятельными, поскольку из представленных суду материалов, в том числе схемы границ земельных участков и фототаблицы, следует, что в том месте, где было припарковано транспортное средство привлекаемого лица, имеется как узкий тротуар с твердым покрытием, так и газон, покрытый растительностью. При этом, транспортное средство ФИО1 было припарковано таким образом, что передняя часть автомобиля находилась на тротуаре, а задняя – на газоне. 

Кроме того, из представленных фотографий следует, что перед тротуаром и следующим за ним газоном, на которых осуществлял стоянку принадлежащий ФИО1 автомобиль, имеется бордюрный камень.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края, и считаю правильной квалификацию его действий по данной статье.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, должным образом установлен, назначенное за указанное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 500 рублей соответствует санкции указанной статьи, назначено с учётом данных о личности и ФИО1, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований для отмены законного и обоснованного постановления административной комиссии № 1 г. Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии № 1 г. Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Татунь Н.Н.