Дело № 24RS0028-01-2019-002277-59

Дело № 1-339/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В., 

при секретаре Боталовой Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Абрамчика А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Региональной коллегии адвокатов Красноярского края «Защита» ФИО2, представившего ордер № 216 от 29 июля 2019 года и удостоверение № 1262,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 05 мая 2014 года приговором Богучанского районного суда Красноярского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 29 мая 2018 года, не отбытая часть наказания 1 год 11 месяцев 1 день; 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. 

23 марта 2019 года около 19 часов ФИО1 находился в своей 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. В указанное время ФИО1, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, действуя в рамках своего преступного умысла, осознавая, что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации, посредством своего личного сотового телефона «ZTE» при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Телеграмм» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического вещества. После чего ему пришло смс-сообщение от неустановленного лица с месторасположением наркотического вещества в форме «закладки» по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, 23 марта 2019 года около 20 часов ФИО1 приехал к дому № по 

<

адрес>, где напротив вышеуказанного дома, на тротуаре обнаружил сверток с наркотическим веществом. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту в Российской Федерации, находясь напротив 

<

адрес>, взяв в руки с тротуара, незаконно приобрел без цели сбыта вещество неустановленной следствием массы, но не менее 0,255 грамм, в крупном размере, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, размер которого является крупным, которое стал незаконно хранить при себе. 23 марта 2019 года около 23 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, часть приобретенного им наркотического вещества неустановленной следствием массы употребил путем курения через пластиковую бутылку, оставшуюся часть наркотического вещества неустановленной массы, но не менее 0,255 грамм, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 прошел в гаражный массив к гаражу №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где часть приобретенного им наркотического вещества не установленной массой употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 0,255 грамм, в крупном размере ФИО1 убрал в боковой карман бумажника, предназначенного для хранения мелочи, где продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления без цели сбыта до момента изъятия, то есть до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 18 часов 35 минут 28 марта 2019 года по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, д.6, г. Красноярска, где в этот же день в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 из бокового кармана бумажника, предназначенного для хранения мелочи, находившимся в нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, изъято вещество, массой 0,255 грамма, которое согласно заключения эксперта № 11/523 от 09 мая 2019 года содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вышеуказанное наркотическое средство включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Все смеси, в состав которых входит наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, вышеуказанное наркотическое вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,255 граммов, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что 23 марта 2019 года в вечернее время решил приобрести наркотик. В этот же день приобрел через телефон по интернету для личного потребления. Через несколько дней находился в гаражах в вечернее время, где был задержан сотрудниками полиции с наркотическим веществом, весом 0,255 грамм, как указано в обвинении. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля А.М.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает старшим полицейским 1 роты 3 батальона УВО по г. Красноярску филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ около полугода. 28 марта 2019 года он находился на рабочем месте, патрулировал маршрут № 313 совместно с водителем ФИО3. В 18 часов 20 минут, двигаясь на служебном автомобиле по 

<

адрес>, в гаражном массиве, вблизи АЗС, расположенной по 

<

адрес>, он обратил внимание на гражданина, его поведение показалось ему странным, поскольку тот сидел на крыше одного из гаражей. Они на служебном автомобиле совместно с А.А.П. подъехали к гаражу, остановились, вышли из автомобиля, поднялись вместе с А.А.П. на крышу гаража, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили гражданина спуститься с гаража и подойти к служебному автомобилю. Они втроем спустились с гаража, подошли к служебному автомобилю, где попросили гражданина представиться. Гражданин представился как ФИО1. Он спросил у ФИО1, есть ли при нем запрещенные вещества, наркотические средства, на что ФИО1 начал заметно нервничать, отвечал невпопад. После чего ФИО1 все-таки сознался, что у него при себе имеется наркотическое вещество. После чего, в 18 часов 35 минут было принято решение доставить ФИО1 в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, д. 6 г. Красноярска для выяснения всех обстоятельств. Им были применены специальные средства - наручники, после чего ФИО1 был усажен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». После чего оперуполномоченным ОП № 3 был произведен личный досмотр ФИО1, при котором было изъято наркотическое вещество коричневого цвета. Далее им был написан рапорт о задержании ФИО1, после чего они с А.А.П. отправились патрулировать маршрут дальше (л.д. 40-42). 

Показаниями свидетеля А.А.П., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает полицейским (водителем) 1 роты 3 батальона УВО по г. Красноярску филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ с 2012 года. 28 марта 2019 года он находился на рабочем месте, патрулировал маршрут № 313 совместно с коллегой А.М.В.. В 18 часов 20 минут, двигаясь на служебном автомобиле по 

<

адрес>, в гаражном массиве, вблизи АЗС, расположенной по 

<

адрес>, А.М.В. обратил внимание на гражданина, его поведение показалось ему странным, поскольку он сидел на крыше одного из гаражей, о чем А.М.В. ему и рассказал. Они на служебном автомобиле подъехали к гаражу, остановились, вышли из автомобиля, поднялись вместе с А.М.В. на крышу гаража, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили гражданина спуститься с гаража и подойти к служебному автомобилю. Они втроем спустились с гаража, подошли к служебному автомобилю, где попросили гражданина представиться. Гражданин представился как ФИО1. А.М.В. спросил у ФИО1, есть ли при нем запрещенные вещества, наркотические средства, на что ФИО1 начал заметно нервничать, отвечал невпопад. После чего ФИО1 все-таки сознался, что у него при себе имеется наркотическое вещество. После чего, в 18 часов 35 минут было принято решение доставить ФИО1 в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, д. 6, г. Красноярска для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Им были применены специальные средства - наручники, после чего ФИО1 был усажен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». После чего оперуполномоченным ОП № 3 был произведен личный досмотр ФИО1, при котором у последнего было изъято наркотическое вещество коричневого цвета. Далее А.М.В. был написан рапорт о задержании ФИО1, после чего они с А.М.В. отправились патрулировать маршрут дальше (л.д. 43- 45). 

Показаниями свидетеля Р.Д.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» состоит с 29 января 2019 года. 28 марта 2019 года в 08 часов он заступил на дежурные сутки. В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часа 30 минут им в присутствии представителей общественности в дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, д.6, г. Красноярска был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у последнего в нагрудном кармане куртки обнаружен бумажник черного цвета, в боковом кармане, предназначенном для хранения мелочи было обнаружено и изъято вещество коричнево-зеленого цвета, которое не было никак упаковано. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «Шоколад». В его присутствии указанное вещество было упаковано в бумажный конверт с сопроводительной надписью и оттиском круглой печати, где он, оба представителя общественности, ФИО1 поставили свои подписи. После чего, в правом кармане штанов, находящихся на ФИО1, обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «ZTE», который также был упакован в конверт из бумаги белого цвета с сопроводительной надписью и оттиском печати, на котором он, оба представителя общественности, а также ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. После чего изъятое в ходе личного досмотра вещество им было направлено на исследование, а также для прохождения медицинского освидетельствования в ККНД № 1 им был направлен ФИО1 для установления состояния наркотического опьянения (л.д. 46-47). 

Показаниями свидетеля Ш.Р.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 марта 2019 года примерно в 20 часов он находился в здании ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по пер. Автобусный, д. 6, г. Красноярска. К нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему побыть представителем общественности при личном досмотре гражданина. Он дал свое согласие и проследовал совместно с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». Там находился гражданин, который представился как ФИО1, ранее ему данный гражданин знаком не был. В ходе личного досмотра из нагрудного кармана куртки у ФИО1 был изъят бумажник черного цвета, в боковом кармане для мелочи которого было изъято вещество коричнево-зеленого цвета, которое не было никак упаковано. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «Шоколад». В его присутствии указанное вещество было упаковано в бумажный конверт с сопроводительной надписью и оттиском круглой печати, где он и второй представитель общественности, а также ФИО1 поставили свои подписи. После чего, из правого кармана штанов ФИО1 был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «ZTE», который также был упакован в конверт из бумаги белого цвета с сопроводительной надписью и оттиском печати, на котором он, второй представитель общественности, а также ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему (л.д. 50-53). 

Показаниями свидетеля А.Д.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 марта 2019 года примерно в 20 часов он находился в здании ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское, расположенном по пер.Автобусный, д. 6, г. Красноярска. К нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему побыть представителем общественности при личном досмотре гражданина. Он дал свое согласие и проследовал совместно с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности пошли в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». Там находился гражданин, который представился как ФИО1, ранее ему данный гражданин знаком не был. В ходе личного досмотра из нагрудного кармана куртки у ФИО1 был изъят бумажник черного цвета, в боковом кармане для мелочи которого было изъято вещество коричнево-зеленого цвета, которое не было никак упаковано. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «Шоколад». В его присутствии указанное вещество было упаковано в бумажный конверт с сопроводительной надписью и оттиском круглой печати, где он и второй представитель общественности, ФИО1 поставили свои подписи. После чего, из правого кармана штанов ФИО1 был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «ZTE», который также был упакован в конверт из бумаги белого цвета с сопроводительной надписью и оттиском печати, на котором он, второй представитель общественности, а также ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему (л.д. 48-49). 

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

Рапортом старшего полицейского 1 роты 3 батальона УВО по г. Красноярску А.М.В. о задержании ФИО1 от 28 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 задержан сотрудниками полиции 28 марта 2019 года в 18 часов 35 минут в гаражном массиве по 

<

адрес> (л.д. 10). 

Протоколом личного досмотра от 28 марта 2019 года, согласно которому у ФИО1 изъяты наркотическое вещество, сотовый телефон «ZTE» (л.д. 11). 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1332 от 29 марта 2019 года, согласно которому установлено, что ФИО1 29 марта 2019 года находился в состоянии опьянения, в моче найден метаболит производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-2-метил (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3 -диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) (л.д. 118). 

Справкой об исследовании № 581 от 29 марта 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,255 грамма содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамм наркотического вещества (л.д. 15). 

Заключением эксперта № 11/523 от 09 мая 2019 года, согласно которому вещество массой 0,245 грамм, представленное на экспертизу в пакете № 1, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. На тампонах со смывами с рук из пакета № 2 обнаружены следовые количества метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 грамм наркотического вещества. На тампоне со смывами с рук ФИО1, представленном в пакете №2, а также на контрольном тампоне, представленном в пакете №3, каких-либо веществ, отнесенных к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам и производным, сильнодействующим и ядовитым веществам, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено (л.д. 18-21). 

Протоколом осмотра предметов от 20 июня 2019 года, согласно которому совместно с экспертом осмотрен сотовый телефон «ZTE» (л.д. 35-36). 

Постановлением о признании вещественными доказательствами и их приобщении к уголовному делу от 20 июня 2019 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен сотовый телефон «ZTE» (л.д. 37).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 июня 2019 года, согласно которому к делу в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое вещество массой 0,255 грамм (остаточная масса - 0,235 грамм), которое согласно заключения эксперта № 11/523 от 09 мая 2019 года содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,020 грамм вещества, остаточная масса 0,235 грамма (л.д. 28-29, 31). 

Протоколом проверки показаний на месте от 14 июня 2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место, где он приобрел наркотическое средство в форме закладки по 

<

адрес>, а также место, где он употребил наркотическое средство путем курения, и место, где был задержан сотрудниками полиции, расположенное по 

<

адрес> (л.д. 69-77). 

Вышеперечисленные доказательства – показания свидетелей, самого подсудимого, заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признает допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 считает доказанной. Показания свидетелей, а также показания подсудимого подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, согласуются в основной своей части между собой и материалами дела и взаимо дополняют друг друга.

Суд свои выводы о виновности ФИО1 основывает на приведенных выше доказательствах. 

Исследовав обстоятельства дела в судебном заседании, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению экспертизы № 2452/д от 28 мая 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается эмоционально- неустойчивое расстройство личности с эпизодическим употреблением синтетических каннабиноидов. Однако отмеченные характерологические особенности испытуемого выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением мышления, психотическими расстройствами, нарушением критических особенностей и не лишают его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои законные интересы в суде. Признаков наркомании и алкоголизма у ФИО1 не выявлено, следовательно, в лечении и реабилитации от них он не нуждается (л.д.88-91). 

У суда не возникло сомнений, что ФИО1 по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела заключения экспертов, документов о личности и поведения подсудимого в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, нахождение на иждивении беременной супруги, его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, наличие на момент совершения преступления инвалидности 3 группы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который признается судом опасным. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым он работает неофициально, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах. 

В связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом требований п.п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, совокупность смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, нахождение на иждивении беременной супруги, его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, наличие на момент совершения преступления инвалидности 3 группы, суд считает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 за данное преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции соответствующей статьи УК РФ. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 05 мая 2014 года, поэтому в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 05 мая 2014 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать для содержания до вступления приговора в законную силу в один из следственных изоляторов г. Красноярска. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время его содержания под стражей с 29 по 30 марта 2019 года и с 15 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, общей остаточной массой 0,235 грамм (после проведения всех исследований), содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11901040035000969; сотовый телефон «ZTE», хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий П.В. Кондрашин