Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2021 по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению 

У С Т А Н О В И Л

Представитель истца просит взыскать с ответчика 52 356 руб. 75 коп. в счет задолженности по Дополнительному соглашению к Договору банковского счета № от дата, в том числе 29 887 руб. 09 коп. в счет остатка основного долга по кредиту, 13 325 руб. 12 коп. в счет процентов по кредиту за период с дата по дата, 8 513 руб. 40 коп. в счет повышенных процентов по кредиту за пользование кредитными средствами свыше обусловленных Соглашением сроков за период с дата по дата, 613 руб. 14 коп. в счет неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата, а также 1 770 руб. 70 коп. в счет расходов по уплате государственной пошлины 

При этом мотивирует тем, что дата г. между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета № от дата, согласно которому Банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 30 000.00 руб. на потребительские нужды на срок по дата, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 45% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 90% годовых. Ответчику был установлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части), ответчик обязался оплачивать Банку обязательный минимальный ежемесячный платеж не позднее 23 числа каждого месяца. За несвоевременную уплату процентов ответчик уплачивает в пользу истца неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк свою обязанность по соглашению выполнил в полном объеме, но ответчик, начиная с дата перестал соблюдать условия оплаты, предусмотренные соглашением и по настоящее время не производит платежи.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия. 

Ответчик надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения дела 

<

данные изъяты>, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из искового заявления, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, дата между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору банковского счета № от дата, согласно которому истец открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 30 000 руб. на потребительские нужды на срок по дата, (в случае перевыпуска карты срок пользования пролонгируется на каждые последующие 2 года). 

В соответствии с заключенным сторонами соглашением истец при наличии свободных кредитных ресурсов, открывает ответчику кредитную линию в размере и на условиях, предусмотренных соглашением, а Клиент обязуется вернуть Кредит в полном объеме.

При этом в соглашении было установлено, что процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составляет - 45% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 90% годовых. 

Ответчику был установлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части). 

Ответчик обязался оплачивать истцу обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов - не позднее 23 числа каждого месяца. 

В соответствии с Соглашением за несвоевременную уплату процентов ответчик должен уплачивать истцу неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Как усматривается из выписки банка по счету ответчика №, открытому ему по Договору банковского счета № от дата., истец свою обязанность по соглашению выполнил в полном объеме. 

Однако как не опровергнуто ответчиком, начиная с дата он перестал соблюдать условия оплаты, предусмотренные соглашением и в настоящее время платежи не производит, что подтверждается выписками со счета №, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав с заявлением на выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Как следует из искового заявления, мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ по делу № от дата и требования Банка были удовлетворены, с ответчика была взыскана задолженность по соглашению по состоянию на дата в размере 34 532 руб. 68 коп.), в том числе: остаток основного долга по кредиту – 29 887 руб. 09 коп., проценты по кредиту (% годовых) (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования - п.

<

данные изъяты> Соглашения) за период с дата по дата-3 892 руб. 85 коп.: повышенные проценты по кредиту (% годовых) (за пользование кредитными средствами свыше обусловленных соглашением сроков за период с дата по дата - 121 руб. 60 коп., неустойка (1% в день) за несвоевременную уплату процентов - за период дата по дата - 631 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 617 руб. 77 коп.

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № от дата.

В ходе мониторинга банком исполнительных производств находящимся на официальном сайте ФССП России, ПАО «Запсибкомбанк» установил, что исполнительное производство окончено дата на основании п.3. ч.1 ст. 46 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» оригинал исполнительного документа не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании в связи с невозможностью взыскания, направляется взыскателю.

Однако исполнительный документ взыскателю не был возвращен.

На основании изложенного, истец обратился в орган, выдавший судебный приказ с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. 

дата мировой судья судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры вынес определение о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа и выдачи дубликата исполнительного документа.

Определение вступило в законную силу дата.

В соответствии с данным определением истец получил дубликат судебного приказа и направил на принудительное исполнение в службу судебных приставов по городу Нягани.

дата в адрес истца поступила копия определения о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от дата.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

В связи с тем, что договор расторгнут не был, с момента вынесения судебного приказа проценты за пользование кредитом, а также повышенные проценты продолжали начисляться, в связи с чем по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика по соглашению увеличилась и составляет 52 356 руб. 75 коп.

Истцом ответчику были направлены требования о досрочном возврате задолженности по соглашению в срок по дата, однако до настоящего момента задолженность по Соглашению ответчиком не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Ответчик, зная о предъявленных ему требованиях, а также о дате и месте рассмотрения настоящего спора не опроверг доводы представителя истца о наличии у ответчика задолженности, что позволяет суду сделать вывод, что ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства об оплате оказанных ему услуг истцом.

Поскольку на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» 52 356 руб. 75 коп. в счет задолженности по Дополнительному соглашению к Договору банковского счета № от дата, в том числе 29 887 руб. 09 коп. в счет основного долга по кредиту, 13 325 руб. 12 коп. в счет процентов по кредиту за период с дата по дата, 8 513 руб. 40 коп. в счет повышенных процентов по кредиту за пользование кредитными средствами свыше обусловленных Соглашением сроков за период с дата по дата, 613 руб. 14 коп. в счет неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата, а также 1 770 руб. 70 коп. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд. 

Судья А.И. Клюсова