Дело ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Борисовой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 по 19.02.2018 в размере 52413 рублей, за период с 20.02.2018 по 22.10.2018 в размере 27012 рублей, а всего 79425 рублей. 

В обоснование иска указано, что решением Псковского городского суда Псковской области от 12.09.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 537000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8570 рублей. Решение вступило в законную силу 19.10.2017. Судом был выдан исполнительный лист серии ФС *** от 12.09.2017, на основании которого в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство. С ответчика в пользу истца в принудительном порядке была взыскана денежная сумма в размере 9000 рублей, перечисленная на карту ФИО1 19.02.2018. Более никаких платежей от ответчика не поступало. В связи с этим истец, опираясь на положения ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 по 19.02.2018 в размере 52413 рублей, за период с 20.02.2018 по 22.10.2018 в размере 27012 рублей, а также судебные расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 2583 рубля. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности К.О.А.

Представитель истца ФИО1 К.О.А. в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются до момента фактического исполнения обязательства. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что решением Псковского городского суда Псковской области от 12.09.2017 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2: с последнего в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 537000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8570 рублей. 

Решение вступило в законную силу 19.10.2017. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим факт неосновательного обогащения ФИО2 суд находит доказанным.

Согласно имеющимся в деле сведениям, представленным ОСП г. Пскова № 2, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 50088/17/60045-ИП о взыскании денежных средств в размере 545570 рублей в пользу ФИО1; остаток задолженности составляет 536570 рублей.

Поскольку ФИО2 не исполнил решение суда, у истца ФИО1 возникло право на предъявление требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Из представленного истцом расчета за период с 02.11.2016 по 19.02.2018 следует, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 52413 рублей, за период с 20.02.2018 по 22.10.2018 – 27012 рублей, а всего 79425 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с правилами ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является математически верным, ответчиком не оспорен. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом учтены денежные средства, поступившие в счет погашения долга.

В связи с изложенным указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2583 рубля, что подтверждено документально (л.д. 3). 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию в ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен в суд договор возмездного оказания услуг, согласно которому стоимость юридических услуг составила 5000 рублей (л.д. 14). Оплата произведена истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской. 

Учитывая объем защищаемого права, фактическое участие в рассмотрении дела представителя, количество судебных заседаний (одно), ценовой уровень на аналогичные услуги на территории г. Пскова и Псковского района, отсутствие возражений ответчика, суд находит заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг разумной и подлежащей удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 по 19.02.2018 в размере 52413 рублей, за период с 20.02.2018 по 22.10.2018 в размере 27012 рублей, а всего 79425 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2583 рубля, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.