Дело № 5 –360/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Таштагол 28 июня 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И. А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 часа, находясь в квартире по 

<

адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, подверг побоям свою бывшую супругу – ФИО3, т.е. наносил ей множественные удары кулаками, не обутыми ногами по лицу, голове и другим частям тела, бил головой об пол, поднимал и кидал ее на пол, от чего она испытывала физическую боль. Все телесные повреждения причиненные ФИО3 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ночью произошел скандал с бывшей женой, он подверг ее избиению, вину признает полностью, раскаивается, с потерпевшей проживают вместе, примирились.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью произошел конфликт с бывшим мужем, в результате которого, ФИО1 подверг ее избиению. В настоящее время они примирились с ФИО1, проживают вместе, она простила его, не настаивает на привлечении к ответственности, просит не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом АВ № 125 об административном правонарушении, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 часа, ФИО1 находясь в квартире по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, подверг побоям свою бывшую супругу – ФИО3, т.е. наносил ей множественные удары кулаками, не обутыми ногами по лицу, голове и другим частям тела, бил головой об пол, поднимал и кидал ее на пол, от чего она испытывала физическую боль. Все телесные повреждения причиненные ФИО3 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение ей побоев ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которых ФИО1 подверг ее избиению ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № 234 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО3 имели место 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены воздействиями (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов).

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены ударными воздействиями твердого тупого предмета (предметов).

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены скольжением твердого тупого предмета (предметов).

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены ударным воздействием твердого тупого предмета.

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены скольжением твердого тупого предмета (предметов).

Учитывая взаиморасположение всех повреждений, травмирующих воздействий могло быть не менее 22-х. Каких-либо других признаков травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отразилось.

Давность причинения всех повреждений около 1-3 суток до момента обследования ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 часов, и в срок указанный в устанавливающей части представленного направления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов не исключается.

Совокупность представленных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мнение потерпевшей, которая не настаивает на назначении наказания, т.к. простила ФИО1 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Назначение платежа: административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И. А. Бородкин