Дело № 2-647/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2018 года Володарский районный суд г. Брянска 

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5, действующего на основании ордера №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Брянской городской администрации о включении доли дома в наследственную массу умершего, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд к ответчику Брянской городской администрации с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о включении доли дома в наследственную массу умершего, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, на состав семьи 5 человек был выдан ордер на вселение в домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>. На основании решения Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу за ФИО1, ФИО6, и за их детьми ФИО2, ФИО3, ФИО4 было признано право общей собственности на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. На день смерти ФИО6 истцы проживали совместно с ним и были зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

В состав наследства входит 1/5 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> которая принадлежала ему на основании решения Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО6 зарегистрировал своего права на долю в спорном жилом доме в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области. оформлении своих наследственных прав истцы получили отказ у нотариуса ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с отсутствием зарегистрированных прав в отношении указанного имущества на день смерти наследодателя.

Просим суд включить жилой дом площадью 72.9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 принявшими наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в виде 1/5 долю на жилой дом площадью 72,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности на жилой дом площадью 72,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ? доле каждому.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, доверили представление своих интересов представителю ФИО5

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, представитель третьего лица – Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного постановления совета объединения «Брянсксельстрой» и Президиума профкома ПСО, мужу истицы ФИО1 – ФИО6 на состав семьи 5 человек был выдан ордера на вселение в домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признано право общей совместной собственности на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям из ЕГРН имеются регистрационные записи о регистрации права общей долевой собственности по 1/5 доле каждому ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилой дом общей площадью 72, 9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Регистрационная запись об 1/ 5 доле в праве долевой собственности указанный жилой дом за ФИО6 отсутствует.

Истцы и умерший ФИО6 проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> что подтверждается домовой книгой. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (свидетельство о смерти №....).

Истцы обратились к нотариусу ФИО7 за оформлением наследственных прав на долю умершего ФИО6, однако ДД.ММ.ГГГГ получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют зарегистрированные права в отношении жилого дома на день смерти наследодателя.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица ФИО1 является супругой, а истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 сыновьями умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о браке №.... и свидетельствами о рождении №...., №...., №.....

Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. втором п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

Право собственности на 1/5 длю в жилом доме ФИО6 подтверждено решением суда, в материалы дела представлен отказ нотариуса в выдаче свидетельство о праве на наследство на долю умершего ФИО6 в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов, в совершении нотариальных действий в отношении спорного имущества отказано, что не опровергнуто стороной ответчиков. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

По смыслу приведенных норм под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользованием им. Вступление во владение наследством признается в числе прочего, пользование любыми вещами, принадлежащими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятия всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства., следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 2 статьи, л 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытии наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены: в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя возникло на основании судебного акта (ст. 8 ГК РФ), истцы фактически приняли наследство умершего, в связи с чем, наследственное имущество подлежит включению в наследственную массу, в свою очередь за истцами должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ по ? доле за каждым.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Брянской городской администрации о включении доли дома в наследственную массу умершего, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования, требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю на жилой дом площадью 72, 9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 принявшими наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в виде 1/5 доли на жилой дом площадью 72, 9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности на жилой дом площадью 72, 9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ? доле каждому.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

Председательствующий судья В.В.Фещукова