Дело № 2-436/2023 

14RS0014-01-2023-000499-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск 13 июля 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк», акционерному обществу «ДальЖАСО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкобанк» обратилось с данным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «Восточный» и Л. 30 декабря 2011 года был заключен кредитный договор [НОМЕР] [НОМЕР], по условиям которого последняя получила кредит в безналичной/наличной форме в сумме ___. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который стал его правопреемником. [ДАТА] Л. умерла, наследство после ее смерти принял ФИО1 По состоянию на 12 апреля 2023 года по кредитному договору, заемщиком по которому является Л., имеется задолженность в размере 155436 руб. 54 коп. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4308 руб. 73 коп., с ответчика, как с наследника, принявшего имущество умершего заемщика. 

Судом в качестве соответчика к участию в деле привлечено АО «ДальЖАСО».

На судебное заседание представители истца, соответчика, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания с иском не согласился, пояснил, что спорная задолженность возникла после смерти Л., он о наличии кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» не знал, кредитными денежными средствами не пользовался, предоставил справки, выданные ПАО «Совкомбанк» от 21 июня 2023 года о том, что расход по кредитному договору Л. после ее смерти не осуществлялся. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный» и Л. 30 декабря 2011 года был заключен кредитный договор [НОМЕР] [НОМЕР], по условиям которого последняя получила кредит в безналичной/наличной форме в сумме ___ (кредитная карта «Надежная», под 18,5 % годовых, минимальном ежемесячном платеже 5957 руб., сроком до востребования.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который стал его правопреемником. 

[ДАТА] Л. умерла, наследство после ее смерти принял ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от [ДАТА].

Ответственность заемщика Л. была застрахована в АО «ДальЖасо» по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт первоначального кредитора.

Согласно заявлению заемщика Л. о присоединении к указанной программе, выгодоприобретателем по страховым случаям в размере обязательств по кредитному договору является банк. 

Аналогичное правило закреплено в договоре страхования от несчастного случая и болезней [НОМЕР] от [ДАТА], заключенного между АО «ДальЖАСО» (страховщик) и ОАО «Восточный экспресс банк» (страхователь, впоследствии ПАО «Восточный»). 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 24 апреля 2023 года по кредитному договору, заемщиком по которому является Л., имеется задолженность в размере 155436 руб. 54 коп.

Запросы суда о предоставлении ежемесячных отчетов по кредитной карте, смс-сообщений, размера задолженности на день смерти заемщика, оставлены истцом без исполнения.

При этом, согласно расчету задолженности, предоставленному истцом периодом просрочки по кредитному договору является [ДАТА] по 24 апреля 2023 года, то есть после смерти заемщика Л.. До указанного периода задолженность погашалась с процентами, неустойкой, штрафами, то есть задолженности за периоды до наступления смерти нет, что подтверждается как расчетом задолженности, так и выпиской по счету. 

Сведений об использовании кредитного лимита после дня смерти заемщика Л. ФИО1 имеется.

Задолженность перед истцом рассчитана на основании банковских операций, проведенных в указанный период, то есть спустя 09 месяцев и 17 дней после смерти заемщика Л.. 

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что спорная задолженность возникла после смерти заемщика Л.

Вместе с тем, поскольку операции по кредитно й карте осуществлялись после смерти заемщика, списанные со счета после смерти заемщика денежные средства банком не могут являться задолженностью заемщика и, соответственно, не подлежат взысканию с наследника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием иска является обязанность наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, исполнить его обязательства, существующие на день его смерти, спорная задолженность не является задолженностью заемщика Л., а суд не имеет права по собственной инициативе изменять основание заявленных требований, иное нарушило бы принцип диспозитивности, иск удовлетворению не подлежит.

Что касается ответственности страховщика, то истец не реализовывал свои права возникшие в связи с присоединением Л. к программе Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», истец не обращался к страховой организации в связи со смертью Л., соответственно, иск к АО «ДальЖАСО» также удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья п/п О.Е. Петухова

Копия верна. О.Е. Петухова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-436/2023 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).