РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ГППК № «Алексей», председателю ГППК № «Алексей» ФИО4 о признании недействительным протокола заочного собрания ГППК № «Алексей» о проведении общего собрания в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной счетной комиссии, о признании недействительным отчета ревизора за 2015 года, о признании недействительным годового финансового отчета и бухгалтерского баланса за 2015 год, об отмене результатов голосования и признания их недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ГППК № «Алексей», председателю ГППК № «Алексей» ФИО4 о признании недействительным протокола заочного собрания ГППК № «Алексей» о проведении общего собрания в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной счетной комиссии, о признании недействительным отчета ревизора за 2015 года, о признании недействительным годового финансового отчета и бухгалтерского баланса за 2015 год, об отмене результатов голосования и признания их недействительными.

В исковом заявлении истцы указали, что ФИО2 является членом гаражного кооператива ГППК № «Алексей» с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Уставом ГППК № «Алексей» установлены сроки и порядок созыва общего собрания членов кооператива, ежегодный обязательный отчет о финансовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ протоколом заочного голосования была утверждена счетная комиссия, утвержден протокол отчета ревизора за 2015 год, утвержден годовой финансовый отчет и бухгалтерский баланс за 2015 год. Истцы считают протокол заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным так как: под видом проведения заочного собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассе ГППК № кассир собирала подписи членов кооператива, которые пришли оплатить членские взносы, на вопрос для каких целей собирают подписи, кассир ФИО6 поясняла, что подписи собираются за «новую власть», при этом кассир ФИО6 не была избрана членом счетной комиссии и не является членом правления; заочное собрание членов ГППК № фактически не проводилось, ни какого отчета ревизора, утверждение годового финансового отчета и бухгалтерского баланса за 2015 год не было; согласно п.9.5 Устава заочное собрание членов ГППК № проводится в установленном порядке, который был нарушен, а бюллетени членам кооператива не рассылались; годовой отчет ревизора должен проводится не позднее месяца после окончания финансового года п.9.6 Устава, а не через полгода; бюллетени в счетную комиссию членами кооператива для подсчета голосов не передавались п.9.10 Устава; в ГППК № согласно штатному расписанию нет бухгалтера, кто выводил бухгалтерский баланс и получил оплату за данную работу, членам ГППК № не сообщалось; членами ГППК № ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по почте было направлено коллективное возражение на действие (процедуру) и решение по выбору счетной комиссии, утверждение отчета ревизора за 2015 год, утверждение годового финансового отчета и бухгалтерского баланса за 2015 год. ДД.ММ.ГГГГ правление ГППК № получило коллективное возражение, ответ на которое не предоставлен по настоящее время, требования не выполнены, очное собрание не созывалось, председатель за свою работу не отчитался, ревизор ФИО9 о финансовом состоянии ГППК не отчиталась. Общее собрание членов кооператива не было созвано в установленные сроки и допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, ст. 181.4 ГК РФ. 

В исковом заявлении истцы просили суд признать недействительным протокол счетной комиссии ГППК № «Алексей» о проведении общего голосования в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным счетную комиссию; признать недействительным отчет ревизора за 2015 год; признать недействительным годовой финансовый отчет и бухгалтерский баланс за 2015 год; отменить результаты голосования и признать их недействительными.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования (л.д.45-47) и просили суд признать недействительным протокол заочного собрания ГППК № «Алексей» о проведении общего голосования в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным счетную комиссию; признать недействительным отчет ревизора за 2015 год; признать недействительным годовой финансовый отчет и бухгалтерский баланс за 2015 год; отменить результаты голосования и признать их недействительными.

В ходе судебного разбирательства истцы дополнили основания требований. Истцы просили признать протокол от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по следующим основаниям: протокол ДД.ММ.ГГГГ не имеет номера и не учтен в документах ГППК; в протоколе не указано, кто присутствует на заседании правления в 10:00 ДД.ММ.ГГГГ в офисе правления расположенного по адресу: 

<

адрес>; в протоколе не указано о голосовании членов правления по вопросам заседания, нет результатов голосования, нет подписей членов правления; из доклада председателя кооператива следует, что от ревизионной комиссии получен ответ о бухгалтерской и финансовой деятельности ГППК за 2015 год в ГППК № «Алексей» нет ревизионной комиссии и нет бухгалтера; протокол правления ДД.ММ.ГГГГ не содержит мероприятий, сроков выполнения, ответственных лиц, по вопросам подготовки собрания: обязательное письменное уведомление или почтовое сообщение о собрании членов кооператива, закупки конвертов, заполнения уведомлений, рассылки и оплаты данной корреспонденции, выделения необходимых средств на подготовку собрания. Не понятно, на чьи средства ФИО4 разместил в СМИ объявления - о проведении собрания в газете «Презент». В отчете ревизора нет расходов на объявление в газете «Презент». При этом сама газета «Презент» не указана в уставе ГППК № «Алексей» как источник СМИ. Ответчик не представил доказательств на какие средства и кому поручено изготовление бюллетеней для голосований, способ изготовления, место изготовления, хранения, их учета на заседании правления не рассматривались; протокол правления ДД.ММ.ГГГГ не содержит вопросов порядка проведения собрания, каким образом бюллетени для голосований направляются членам кооператива, и каким образом члены кооператива возвращают заполненные бюллетени голосований в счетную комиссию. Истцы считают, что подготовка к проведению общего собрания ГППК № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правлением ГППК фактически не проводилась и в наличии имеются существенные нарушения. Истцы имеют копии бюллетеней общего собрания в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 22 шт, в которых члены ГППК № проголосовали против и воздержались от утверждения финансового отчета, бухгалтерского баланса, отчета ревизора за 2015 год. Истец имеет 5 заявлений, с которыми он как член кооператива, обращался к председателю ГППК № ФИО4 в 2016 году о предоставлении ему: годового финансового отчета за 2013 год, 2014 год, 2015 годи бухгалтерского баланса за 2013 год, 2014 год, 2015 год; участия в выборах. Председатель ГППК № ФИО4 получил все заявления, ни на одно заявление члена кооператива не ответил, информацию не предоставил. Истцы имеют копии бюллетеней общего собрания в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых члены ГППК № подтверждают факт не работающей вентиляции в гаражных боксах. Председатель ГППК № ФИО4 с.А. получил кредит на сумму 469679 рублей за счет средств кооператива, направленных на содержание гаражных боксов. Отопление гаражных боксов должным образом не осуществлялось. В отчетах ревизора информация о получении кредита и его возвращении ФИО4 отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ представитель ГППК № ФИО10 вместо финансового отчета и бухгалтерского баланса за 2015 год представила договор об оказании бухгалтерского обслуживания. Трудовые отношения в виде договора об оказании бухгалтерского обслуживания являются подложными, и не являются финансовым отчетом и бухгалтерским балансом за 2015 год. Протокол общего собрания ГППК № «Алексей» от ДД.ММ.ГГГГ недействителен, составлен и повторяет недействительные данные о голосовании указанные в протоколе счетной комиссии. Счетная комиссия приняла недействительные бюллетени у третьих лиц, участия которых в проведении собрания, уставом, законом не предусмотрено, посчитала недействительные бюллетени, и составила недействительный протокол счетной комиссии, указав заведомо неверные данные о количестве голосов отданных членами ГППК № «Алексей» за время проведения собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В Уставе ГППК № «Алексей» источник СМИ не указан и в таком порядке члены ГППК № «Алексей» в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи извещены не были, бюллетени для голосования простыми почтовыми отправлениями членам ГППК № «Алексей» не рассылались. 

В ходе судебного разбирательства истцы дополнили свои пояснения и просили суд признать протокол заседания правления ГППК № «Алексей» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по следующим основаниям: протокол от ДД.ММ.ГГГГ не имеет номера и не учтен в документах ГППК; протокол от ДД.ММ.ГГГГ не был размещен на доске объявлений вместе с другими документами не во время проведения собрания, так и после его окончания. Суду предоставлена копия протокола, не подписанная членами правления, а подписи нанесены путем ксерокопирования, при этом в протоколе не предусмотрено место для подписи членов правления напротив своей фамилии, нарушена структура документа; в протоколе указано, что заседание проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 10:00, день недели среда, которая является рабочим днем и присутствие на заседании работающих на предприятиях города, членов правления является не возможным; на вопросы правления ставятся вопросы не в компетенции принятия решения членов правления; членов правления и счетную комиссию избирает общее собрание членов кооператива. Обязательства получения бюллетеней голосований, возложенные данным протоколом правления, на кассира ФИО6, является существенным нарушением проведения общего собрания. При этом ФИО6 только получала заполненные членами кооператива бюллетени для голосования, но не выдавала чистые бланки бюллетеней для голосований, давала указания членам кооператива, как заполнить бланки бюллетеней. 

В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивал в полном объеме на доводах указанных в исковом заявлении и дополнениях к нему. Дополнительно пояснил, что ответчиком нарушены его права как члена кооператива, а именно лишен возможности участвовать в управлении деятельности кооператива, вследствие того, что его не известили о предстоящем собрании. В бюллетене проголосовал «против». О собрании узнал случайно от ФИО4, когда пришел к нему за ответом на свое заявление. Весь кооператив отсутствовал на собрании. На собрании ответчик сам себе меняет Устав, сам себя избирает и подписывает отчетные документы. Проведение и подготовка собрания прошла с нарушением положений Устава. 

В судебном заседании истец ФИО2 просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что о дате проведения собрания не был извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал, так как не получил бюллетень. Принятые на этом собрании решения являются недействительными, поскольку в судебном заседании установлено, что часть бюллетеней обладают признаками недействительности. На бюллетенях для голосования отсутствует указание почтового адреса, по которому члены кооператива могут направить заполненный бюллетень в счетную комиссию. На бюллетенях для голосования отсутствует дата окончания голосования. Счетная комиссия не опечатывала бюллетени после окончания голосования. В объявлении председателя правления ГППК № «Алексей» была указана процедура проведения собрания, собрание состоится по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомиться с информацией и проголосовать можно в кассе ГППК ежедневно с 10:00 по 17:30, та же процедура указана в объявлении в газете «Презент». Протокол счетной комиссии посчитал 378 голосов, которые были выданы, проголосовало 378. председатель ГППК в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что протокол счетной комиссии составлен правильно, 378 бюллетеней заполнили в ГСК. Имеются существенные нарушения подготовки созыва и проведения общего собрания в ГППК № в заочной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение устава и закона, кассиром и вахтерами, в ГППК были выданы 378 не заполненных бюллетеней для голосования и собраны подписи 378 членов не заполненных бюллетеней для голосования, и собраны подписи 378 членов кооператива, что является существенным нарушением проведения собрания. Счетная комиссия приняла к подсчету двойные бюллетени, которые были заполнены с разными датами, от имени уже проголосовавшим членов кооператива; поддельные бюллетени, дважды заполненные от имени одного члена кооператива разными подчерками; двойные бюллетени за кладовку и гаражный бокс от имени одного члена кооператива; испорченные бюллетени; бюллетени собранные кассиром до начала проведения собрания в прок без уважительных на то причин. Счетная комиссия посчитала недействительные бюллетени и составила недействительный протокол счетной комиссии. На собрании не были представлены отчет ревизионной комиссии, финансовый отчет и бухгалтерский баланс за 2015 год. Членские взносы членов кооператива расходуются председателем не по назначению, председатель получает беспроцентные кредиты, в это время как отопление гаражных боксов должным образом не производиться, вентиляция не работает. Созыв, подготовка и проведение собрания в ГППК № «Алексей» имеет существенные нарушения. Члены кооператива не были извещены должным образом о собрании, участия в голосовании не принимали и не могли повлиять на решение собрания, при этом решение собрания об утверждении недействительного отчета ревизора ГППК-87 и не действительного финансового отчета и бухгалтерского баланса имеют существенные неблагоприятные последствия для членов кооператива. Ревизор ФИО9 в единоличном ревизионном отчете о проверке финансово-хозяйственной деятельности ГППК-8ДД.ММ.ГГГГ год скрыла средства на сумму 773128,24 рублей. В 2015 году и 2016 году кассиром и председателем путем обмана взималась оплата с членов кооператива за электросчетчики и их установку в сумме 1500 рублей, которые уже оплачены за счет членских взносов, ранее собранных с этих членов кооператива. 

Ответчик председатель ГППК № «Алексей» ФИО4 в судебном заседании против иска возражал.

Представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности, против заявленных исковых требований возражала, пояснив, что права истцов никаким образом не нарушены. В своей деятельности кооператив руководствуется уставом и ГК РФ. Истцы необоснованно заявляют о том, что не были извещены о собрании. Правление размещало информацию в средствах массовой информации, объявления были размещены на каждом этаже, а также на доске объявлений возле кассы правления кооператива правления кооператива. ФИО3 был извещен надлежащим образом, принимал участие в собрании и его мнение было учтено при подсчете голосов. ФИО2 знал о том, что проводилось собрание, но как он пояснил в судебном заседании, объявление не принял в серьез. В уставе указано, что бюллетени рассылаются любым способом, что и было сделано. ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание, где была утверждена повестка дня, в связи с тем, что не была достигнута договоренность кто и как будут рассылать бюллетени, правление перенесло заседание на 6 число и была утверждена процедура. Поскольку ФИО6 было выдано 306 бюллетеней, а возвращено 378, это является доказательством того, что бюллетени отправлялись по почте. Уставом кооператива предусмотрено досрочное голосование до даты проведения собрания.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что является членом кооператива ГППК №, у нее бокс №, членом кооператива является около 10 лет. Свидетель присутствовала на очном собрании в 2013 году и была избрана членом ревизионной комиссии, вместе с ней выбрали ФИО9, ФИО1. Ревизию проводили 1 раз в год, в 2013 году свидетеля приглашали проводить ревизию. В 2014 и 2015 году не участвовала в ревизии, так как время на которое была назначена ревизия было не удобное, после этого больше не приглашали. По почте бюллетень не получала, в 2016 году на собрание не приглашали.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что является членом ГППК №, у него бокс №, работает в кооперативе вахтером. Пояснил, что лично расклеивал объявления и на стену, и на доску объявлений, точный период проведения заочного собрания не помнит. До начала собрания бюллетени не давали, бюллетени отдали на выходные дни примерно в одно и тоже время как расклеили объявление, может около недели прошло. На выходные дни дали с расчетом, что люди будут приезжать и они по предъявлении пропуска будут заполнять бюллетени. Многие не брали бюллетени и отказывались голосовать, потому как не являются членами кооператива. Заполненные бюллетени отдавал утром председателю. Направлялся ли ему бюллетень по почте, не помнит. Что касается финансового отчета, есть доска объявления, где члены кооператива могут знакомиться с вывешенными документами. Свидетель пояснил, что присутствовал на всех очных собраниях, ни на одном собрании кворума не было, собрания посещает с 1995 года, по собранию 2013 года не помнит, сам бюллетень заполнял. В кооперативе ведется большая работа, ставиться видеонаблюдение, пожарная система обновляется, сейчас сделали дневное освещение, в течение 5 лет взносы не повышаются, членам кооператива устраивает председатель.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что около 10 лет является членом кооператива, от имени кооператива никогда конверты не получала. Про собрание которое было проведено в прошлом году ничего не знала, взносы вносит регулярно, но в кооперативе бывает редко, никакой информацией о кооперативе не обладает. К правлению кооператива претензии есть, но с письменными предложениями не обращалась.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что работала в кооперативе в рамках договора об оказании бухгалтерского обслуживания, в обязанности входило составление отчетности на основании первичных документов, своевременная сдача отчета в налоговый орган документов. Оплату свидетель получает ежемесячно на расчетный счет в размере 11000 рублей. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснил, что является членом кооператива почти с его основания. Про собрание, которое проводили в 2016 года не знал, членство в кооперативе на данный момент подтвердить не может так как членская книжка дома, в заочном голосовании не принимал участие, так как не приходило уведомление, оплачивает членские взносы наличными, рядом с кассой есть доска объявления, на доске размещены отчеты, с отчетами не знакомился, жизнью кооператива не интересуется. Правление работает нормально, туалет сделали, стены в коридоре покрасили, отопление практически отсутствует, в гараже влажно и сыро. В городе только зимой, с весны по осень на даче. Если бы было получено уведомление о проведении собрания, наверно бы пришел, когда пришел в гараж в двери торчал бюллетень.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что является членом кооператива и ее в 2011 году выбрали ревизором на собрании в кооперативе. В 2011 году свидетель делала отчет сама, в 2012 году ФИО21 дали в помощники, но она не была привлечена. В 2013 года в мае свидетель позвонила ФИО21, которая пояснила, что не может заниматься ревизией, так как у нее дела, в 2014 году и 2015 году свидетель делала отчеты сама. На вопрос представителя ответчика свидетель пояснила, что работала товароведом, является частным предпринимателем 20 лет, умеет готовить документы: банковский отчет, финансовый отчет, работа была оплачена 7000 рублей за отчет. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснил, что правление готовило собрание за 2015 год, на собрании решался вопрос о том, как будет проходить собрание. На собрании членов правления присутствовали члены правления, председатель, обсуждались вопросы, как будут вручаться бюллетени, в каком количестве необходимо заготовить бюллетени. Член правления ФИО17 присутствовал. Точно сказать какие вопросы решались, не может. Моей обязанностью было изготовление бюллетеней на компьютере, на бюллетени не наносились штрих коды и средства защиты. Бюллетени были изготовлены в количестве 1805 или 1806 шт. бюллетени были переданы ФИО6 в количестве 306 шт и 1500 шт ФИО18 Бюллетени были переданы ДД.ММ.ГГГГ за день до начала собрания. ФИО18 должен был развозить бюллетени по адресам, а ФИО6 раздавала в кассе. Бюллетени которые были заполнены ФИО6 складывала в шкаф, ФИО18 выдали конверты, он бюллетени складывал в конверт и закидывал в почтовый ящик. ФИО6 после окончания рабочего дня или на выходные передавала бюллетени вахтерам. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 пояснил, что является членом кооператива и счетной комиссии с 2014 года. Бюллетень в 2016 году получил почте, конверт выкинул, а заполненный бюллетень сдал в кассу. Бюллетени считала счетная комиссия, в обязанности как члена счетной комиссии входило посчитать бюллетени и проверить правильность заполнения. Собрание проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бюллетеней были выдано в количестве 1800 шт.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что получила от ФИО16 чистые бланки бюллетеней в количестве 306 шт, когда приходили члены кооператива оплачивать в кассу взносы, отдавала бюллетень, на выходные чистые бланки выдавались вахтерам, заполненные бюллетени передавала счетной комиссии, количество не помнит, бюллетени выдавались с ДД.ММ.ГГГГ. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 пояснил, что является членом кооператива около 14-15 лет, является членом счетной комиссии, ФИО6 передавала бюллетени для подсчета в количестве 300 шт., бюллетени смотрели хорошо, смотрел «за», «против», номер бокса. Всего было напечатано бюллетеней около 1500-1800 шт.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснил, что заседание правления ГППК № проходило 5 и ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение, что будут раздаваться бюллетени в количестве 1806 шт. Бюллетени выдавало правление на месте. ФИО16 выдал 1500 шт бюллетеней, это было ДД.ММ.ГГГГ, договорились, что свидетель будет разносить бюллетени по почте. Свидетель сам лично две недели развозил бюллетени, были выданы деньги на бензин, но стало затруднительно развозить по адресам, было принято решение остатки бюллетеней отправить по почте, приезжали на почтовое отделение и закидывали конверты по 20-30 шт. по адресам развез около 300 шт. бюллетеней, остальные направлены по почте. Собрание членов правления длилось два дня было много вопросов, в первую очередь кто будет развозить бюллетени, никто не соглашался. Свидетель является членом кооператива с 2015 года, с 2015 года собрание членов кооператива собиралось 1 раз в месяц.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что в иске истцам следует отказать по следующим основаниям.

Гаражно-погребной потребительский кооператив № «Алексей» по своей организационно-правовой форме является потребительским кооперативом, который зарегистрирован в качестве юридического лица, как того требуют ст. 51 ГК РФ и ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л.д. 29-34).

Истцы ФИО2 и ФИО3 являются членами ГППК № «Алексей» (л.д. 11-12).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено заочное общее очередное собрание членов ГСК № «Алексей» со следующей повесткой дня:

1. Утвердить счетную комиссию;

2. Утвердить отчет ревизора за 2015 год;

3. Утвердить годовой финансовый отчет и бухгалтерский баланс за 2015 год.

Как явствует из протокола, в голосовании приняли участие 378 членов кооператива (один бюллетень некорректно заполнен), что от общего числа (1806) составляет 20,87%, кворум для открытия общего собрания кооператива составляет 181 чел. (10%). По всем вопросам повестки дня члены кооператива проголосовали положительно (л.д.74-75).

Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» не распространяется на гаражно-погребные потребительские кооперативы (статья 2), следовательно, правовое положение данного гаражно-погребного потребительского кооператива определяется нормами ГК РФ и Уставом ГППК № «Алексей». В соответствии с п.2 ст.116 ГК РФ Устав кооператива должен содержать сведения о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решения. 

Из материалов дела следует, что общим собранием членов ГПСК № «Алексей» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был принят Устав ГППК (л.д.66-73), а также протоколом общего собрания членов ГПСК № «Алексей» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) были приняты изменения в Устав (л.д.62-65).

Устав ГППК № «Алексей» с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, что не оспаривается сторонами, поэтому суд полагает необходимым руководствоваться им при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

Исходя из совокупности положений, предусмотренных ч.ч. 1-3 ст. 181.2 ГК РФ, следует, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, при этом решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ч. 1 ст. 181.3. решение собрания может быть признано недействительным по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). 

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В данном случае установлено, что истец ФИО2 не принимал участия в голосовании, а истец ФИО3 принимал участие, голосовал «против» по всем вопросам повестки дня. 

В соответствии с ч. 4. ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п.9.4 Устава ГППК № «Алексей», высшим органом управления является общее собрание его членов. Исключительной компетенцией собрания является: принятие Устава, внесение в него изменении и дополнений; избрание правления, председателя, ревизора, заслушивание отчетов об их деятельности; утверждение годового финансового отчета кооператива и бухгалтерского баланса; решение вопросов о ликвидации и реорганизации кооператива.

Согласно п.9.10 Устава выборы членов правления, председателя кооператива, ревизора (ревизионной комиссии) кооператива производятся открытым голосованием, либо заочно путем заполнения бюллетеней и передачи их в счетную комиссию. Избранным считается кандидат, набравший более 50% голосов от общего числа голосов зарегистрированным на собрании на момент проведения голосования членов кооператива. 

ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления ГППК № «Алексей» в соответствии с Уставом кооператива, на котором принято решение провести отчетное собрание за 2015 год, для утверждения документов. Из-за систематического отсутствия кворума на общих собраниях, необходимо созвать общее собрание членов кооператива в заочной форме. Период проведения общего собрания в заочное форме путем заполнения бюллетеней с 10-00 ДД.ММ.ГГГГ по 17-30 ДД.ММ.ГГГГ, со следующей повесткой дня: 

1. Выборы счетной комиссии

2. Утверждение отчета ревизора за 2015 год

3. Утверждение годового финансового отчета и бухгалтерского баланса за 2015 год.

Было постановлено: утвердить период проведения общего собрания в заочной форме путем заполнения бюллетеней с 10.00 ДД.ММ.ГГГГ по 17-30 ДД.ММ.ГГГГ со следующей повесткой дня: 1.Выборы счетной комиссии; 2.Утверждение отчета ревизора за 2015 год; 3. Утверждение годового финансового отчета и бухгалтерского баланса за 2015 год. Поручить ФИО4 разместить объявление в газете «Презент» о проведении общего собрания ГППК. 

В соответствии с п.9.6 Устава кооператива информация о проведении общего собрания была размещена как в СМИ, путем размещения объявления в печатном издании «презент» № от ДД.ММ.ГГГГ на стр.8 (Т.1 л.д.86), так и информационной доске расположенной около правления и кассы ГППК и на каждом этаже при въезде на этаж.

Доводы истца ФИО2 о том, что о проведении заочного собрания членов ГППК не известили надлежащим образом, суд не принимает, так как о проведении собрания правление ГППК № известило надлежащим образом, в судебных заседаниях ФИО2 пояснял, что объявление видел, однако не принял его всерьез. Доводы истцов о том, что члены кооператива не были уведомлены в письменной форме под роспись или посредством почтовой связи о повестке дня и месте проведения собрания не состоятельны, поскольку уставом кооператива не предусмотрена именно такая процедура уведомления членов кооператива о проведении собрания. В п.9.6 Устава кооператива указано, что …….О дате проведения общего собрания членов кооператива правление извещает членов кооператива не позднее, чем за один месяц до даты проведения такого собрания путем объявления на доске объявлений и размещения о проводимом собрании в средствах массовой информации (газеты), данная процедура соблюдена, что подтверждается материалами дела. 

Как усматривается из Устава кооператива, в редакции, действующей на момент проведения оспариваемых собраний, его положениями не предусмотрены требования к форме проведения голосования. Запрет на проведение заочного голосования путем заполнения членами кооператива бюллетеней, положения Устава кооператива не содержат.

Таким образом, поскольку специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, в Уставе указано, что все решения принимаются общим собранием открытым голосованием. Решения общего собрания членов кооператива могут приниматься заочным голосованием путем заполнения или предварительно разосланных бюллетеней. В Уставе кооператива не указано, каким образом рассылаются бюллетени. В случае невозможности присутствия члена кооператива на общем собрании, член кооператива вправе проголосовать по вопросам повестки собрания до его начала, либо в течение 15 дней с момента его завершения. С учетом требований данной нормы Устава правлением ГППК № «Алексей» были разосланы простыми почтовыми отправлениями, бюллетени для голосования по известным правлению адресам, 306 бюллетеней в связи с тем, что не были известны точные адреса членов кооператива, находились в правлении кооператива для выдачи членам кооператива. Как процедура созыва собрания, так и процедура голосования были соблюдены в соответствии с Уставом ГППК № «Алексей».

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не принимал участие в общем собрании в форме заочного голосования, однако его голос не мог повлиять на принятие решения собрания. Доказательств того, что обжалуемое решение влечет существенные неблагоприятные последствия для истца ФИО2 не представлено.

Из пояснений истцов усматривается, что не правильно был произведен подсчет голосов, были предоставлены бюллетени заполненные разным подчерком, поставлены разные подписи, с разными датами на один бокс №; бюллетень на котором не указана дата заполнения, нет отметки кем и когда бюллетень был выдан; два бюллетеня которые заполнены одним членом кооператива с разными датами на один бокс №. Однако суд приходит к выводу, что данные нарушения являются несущественными, не могли повлиять на решения, принятые большинством голосов на собрании, проведенном в заочной форме.

На основании ст. ст. 1, 8, 10, 12, 181.1. - 181.5 ГК РФ, Устава ГППК № «Алексей», руководствуясь ст. ст. 1, 6, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 и ФИО3 в иске к ГППК № «Алексей», председателю ГППК № «Алексей» ФИО4 о признании недействительным протокола заочного собрания ГППК № «Алексей» о проведении общего собрания в заочного форме от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной счетной комиссии, о признать недействительным отчета ревизора за 2015 год, о признании недействительным годового финансового отчета и бухгалтерского баланса за 2015 год, об отмене результатов голосования и признания их недействительными.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме стороны могут получить в кабинете № 528 Автозаводского районного суда г. Тольятти 18 июля 2017 года.

Решение в полной форме составлено 17.07.2017 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров