Дело № 2-1064/2021г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2021года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И. 

при секретаре Гамовой Л.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке по 25.07.2018г. В период брака с ответчиком получили заемные средства на нужды семьи по кредитным договорам: в АО «Райфайзенбанке» по договору №PIL18020501414722 от 05.02.2018г. на сумму 262 000рублей, со сроком возврата основного долга и процентов до 18.01.2023г. и в АО «АльфаБанк» по договору №FOPIP420S18020701938 от 09.02.2018г. на сумму 241 000рублей, со сроком возврата долга и процентов 48 месяцев или до 17.02.2022г. По состоянию на 13.10.2020г. истица оплатила за период с 19.03.2019г. по 13.10.2020г. задолженность по кредитам в АО «Райфайзенбанке» - 98 593рубля 26копеек и в АО «АльфаБанк» - 119 228рублей. Просила взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 108 910рублей 92копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 378рублей. 

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав истицу ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. 

Истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

08.07.2020г. истица зарегистрировала брак с ФИО3 (свидетельство о заключении брака 1-РД №750120).

05.02.2018г. между истицей и АО «Райфайзенбанк» был заключен кредитный договор №PIL18020501414722 от 05.02.2018г. на сумму 262 000рублей.

09.02.2018г. между истицей и АО «АльфаБанк» был заключен кредитный договор №FOPIP420S18020701938 от 09.02.2018г. на сумму 241 000рублей.

Из выписки по счету АО «Райфайзенбанк» следует, что ФИО1 была оплачена сумма 98 593рубля 26копеек. 

Из выписок по счету АО «АльфаБанк» следует, что ФИО1 была оплачена сумма 119 228рублей.

Данное обстоятельство не было оспорено ответчиком.

Таким образом, анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам №PIL18020501414722 от 05.02.2018г. и №FOPIP420S18020701938 от 09.02.2018г. исполнялись истцом с 19 марта 2019г. по 13 октября 2020г., доказательств обратного ответчиком представлено не было. В связи с чем, ФИО1 с 19 марта 2019г. уплачивала единолично денежные средства, направленные на погашение кредита, использованного на приобретение доли в праве общей долевой собственности на дом, которая при разделе совместного имущества супругов признана общим имуществом супругов.

Исходя из общей суммы внесенных денежных средств 217 821рублей 26копеек, суд определяет ко взысканию 108 910рублей 63копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 108 910рублей 63копейки, судебные расходы в сумме 3 378рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2021г.

Судья подпись Е.И. Тагина

Оригинал заочного решения находится в деле № 2-1064/2021 Октябрьского районного суда г. Липецка. Заочное решение не вступило в законную силу. УИД 48RS0002-01-2021-000693-92. Помощник судьи Гамова Л.С.