Дело № 12-11/2025 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Мураши Кировская область 22 августа 2025 года

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Шишкина Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Сунцова П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 30.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

На основании постановления от 30.07.2025 мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что мировым судьей допущены нарушения процессуальных норм, поскольку фактически судебное заседание не проводилось, постановление судьи не оглашалось. Кроме того, постановление прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении не содержит описания события правонарушения, поскольку не указаны слова и выражения, которые являются оскорбительными, что лишает ФИО1 права на защиту. Также вывод судьи о высказывании им нецензурной лексики, неприличной форме слов и выражений, адресованных потерпевшей, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается объяснениями потерпевшей, материалами видеозаписи событий. При этом предложение, адресованное ФИО5, о вступлении в половую связь не является неприличной формой, т.е. не образует состав административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил (л.д.60).

Помощник прокурора Сунцов П.К. полагал постановление мирового судьи законными обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие, с доводами жалобы не согласна, полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным (л.д.58).

Заслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозапись событий, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Положениями ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, форме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Как установлено в судебном заседании, 22.05.2025 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении КОГКУ ЦЗН Мурашинского района по адресу 

<

адрес>, в ходе общения с ФИО5, исполняющей должностные обязанности в виде предоставления государственной услуги по постановке на регистрационный учет в качестве безработного, высказал в ее адрес оскорбления, унижающе ее честь и достоинство, выраженные в неприличной, противоречащей общепринятым норм морали и нравственности форме. 

Данные обстоятельства установлены при рассмотрении дела об административном правонарушении и подтверждаются постановлением и.о. прокурора Мурашинского района Кировской области о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении от 09.07.2025; заявлениями ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО1 за высказанные в ее адрес оскорбления; объяснениями потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО6, подтвердившей обстоятельства высказывания ФИО1 оскорблений в адрес ФИО5; объяснениями ФИО1, подтвердившего факт своего нахождения в ЦЗН Мурашинского района 22.05.2025 и общения с ФИО5; материалами видеозаписи события правонарушения; объяснениями специалиста ФИО7, согласно которым представленные ей для изучения слова и выражения в контексте ситуации и адресованные незнакомому человеку, являются нарушающими общепринятые нормы морали, унижают достоинство адресата, часть из них также являются нецензурными. 

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Деяние ФИО1 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что высказывания ФИО1 не носили оскорбительный характер, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка. 

Высказанные ФИО1 слова и выражения, содержащие предложение интимного характера, высказанные в циничной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, были адресованы лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, произнесены в общественном помещении, в рабочей обстановке и в присутствии иного лица, при этом сопровождались ненормативной лексикой. С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что избранные выражения преследовали цель унизить личность потерпевшей, ее честь и достоинство.

При этом отсутствие лингвистической экспертизы не может повлечь отмену судебного акта, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, позволивших рассмотреть его по существу и принять законное решение.

Вопреки доводам жалобы судом не установлено нарушений процессуальных норм со стороны мирового судьи, рассмотрение дела проведено в строгом соответствии с положениями главы 29 КоАП РФ, постановление по результатам его рассмотрения объявлено незамедлительно после вынесения, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Отсутствие в постановлении и.о. прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении слов и выражений, непосредственно высказанных ФИО1, составляющих объективную сторону состава инкриминируемого ему административного правонарушения, не свидетельствует о нарушении его права на защиту, поскольку данные слова и выражения имеются в материалах дела, доступных ФИО1 для ознакомления. 

При этом ФИО1 был осведомлен об объеме прав, предоставленных законом, и в их реализации, в том числе ознакомлении с материалами дела, ограничен не был, копию вышеуказанного постановления получил (л.д.5).

Кроме того, процессуальные документы должностных лиц органов государства в силу положений ст.ст.17, 21 Конституции РФ не должны допускать выражений, указывающих на неуважение к государству либо оскорбляющих честь и достоинство граждан, равно как не должны допускать распространение подобных выражений, высказанных в той или иной форме.

Постановление и.о. прокурора является корректным, составлено уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение по результатам исследования мировым судьей доказательств, которые получили надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению достоверность материалов видеозаписи, которые согласуются с другими письменными доказательствами, у суда не имеется. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи- без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 30.07.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Шишкина