<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя Букреева Е. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ирмагамбетова М. М., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, на окраине поселка 

<

адрес> обнаружил в траве пластиковую колодку с 

<

данные изъяты>, которые согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами, а именно, 

<

данные изъяты> спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, для мелкокалиберного спортивного и охотничьего нарезного оружия, а также применяемых в оружии иностранных марок калибра 

<

данные изъяты>, пригодны для стрельбы. ФИО1 взял вышеуказанную колонку с патронами, в целях возможного их использования в дальнейшем в качестве боеприпасов при приобретении им нарезного оружия, обратил их в свою собственность, чем совершил их незаконное приобретение, перенес патроны в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, чем совершил незаконное ношение боеприпасов, и постоянно содержал патроны в сейфе для хранения патронов к гладкоствольному оружию в указанной квартире, чем совершил их незаконное хранение до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведенной проверки наличия и организации хранения оружия и патронов у него, как владельца гладкоствольного оружия.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и стороны согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение 

<

данные изъяты>, которые согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами, а именно, 

<

данные изъяты> спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, для мелкокалиберного спортивного и охотничьего нарезного оружия, а также применяемых в оружии иностранных марок калибра 

<

данные изъяты> пригодны для стрельбы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – оно является умышленным, относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаивается.

Положительную характеристику личности подсудимого, признание им своей вины, раскаяния в содеянном, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но вместе с тем, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, т. е. с применением в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК, а именно, хранящиеся при деле пластиковая колодка для патронов и 

<

данные изъяты> стреляных гильз калибра 

<

данные изъяты> - подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц, регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства - пластиковую колодку для патронов и 50 стреляных гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся при деле, - уничтожить. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>