УИД 24RS0002-01-2019-000501-72

Уголовное дело № 1-171/2019

(11801040002001744)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 13 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского городского прокурора Ануфриенко М.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение №1537 и ордер № 494 от06.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранеесудимой:

- 13.11.2008 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24.05.2010 года, Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.04.2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 08.02.2013 года освобождена по отбытии срока;

- 09.01.2014 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 08.02.2018 года освобождена по отбытии срока,

содержащейся под стражей с 31 марта 2019 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище,при следующих обстоятельствах.

01.12.2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде №5 дома 11 квартала 24 г. Ачинска Красноярского края, увидела, что входная дверь квартиры №, где проживает ранее незнакомая О.А., не заперта. Убедившись, что в подъезде никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1, из корыстных побуждений, через незапертую дверь проникла в вышеуказанную квартиру, откуда похитила с мебельного пуфа, стоящего в прихожей около входной двери, женскую сумку, принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1, стоимостью 2000 рублей, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, личнаясанитарная книжка на имя Потерпевший №1, зарядное устройство для айфона стоимостью 1200 рублей, четыре металлических ключа от квартиры стоимостью 350 рублей каждый на общую сумму 1400 рублей, три электронных ключа от домофона стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей, перчатки трикотажные стоимостью 350 рублей, денежные средства в сумме 18 000 рублей, кошелек стоимостью 2500 рублей, с находящимисяв нем денежными средствами в сумме 1120 рублей, банковскими картами ПАО «Сбербанк», ПАО «Газпромбанк», ПАО «Тинькофф», не представляющими материальной ценности, дисконтными картами различных торговых организаций, не представляющими материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 27 170 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Исковые требования в сумме 2500 рублей поддержала в полном объеме.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая ФИО1 согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. 

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении данного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, поведения подсудимой после совершения преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку её исправление невозможно без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом характера преступного деяния, личности виновной, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, сведения о личности, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания ФИО1, с учетом обстоятельств преступления и личности виновной, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ,ч. 5ст. 62 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновной, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагаетмеру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражей, зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу. 

Принимая во внимание, что в качестве отягчающего обстоятельства судом установлен особо опасный рецидив, время содержания ФИО1 под стражей следует исчислять с учетом положений ч. 3.2. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, принимая во внимание признание подсудимой ФИО1 заявленных Потерпевший №1 исковых требований в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 2500 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об оставлении по принадлежности штанов женских красного цвета у ФИО1; об оставлении по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 сумки женской черного цвета, зарядного устройства для сотового телефона, перчаток трикотажных, паспорта на имя Потерпевший №1, личной медицинской книжки на имя С.А.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, срок наказания исчислять с 13 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 31 марта 2019 года по 12 мая 2019 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- штаны женские красного цвета, возвращенные ФИО1 – оставить у последней по принадлежности; 

- сумку женскую черного цвета, зарядное устройство для сотового телефона, перчатки трикотажные, паспорт на имя Потерпевший №1, личную медицинскую книжку на имя С.А., возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова