УИД 66RS0046-01-2021-000235-42

Дело № 2–339/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июня 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Батеневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2014 за период с 12.05.2018 по 08.12.2020 в размере 15 334 руб. 49 коп., в том числе 11 865 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 3452 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 16 руб. 39 коп. – неустойка; расходов по оплате государственной пошлины в размере 613 руб. 38 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 22.05.2014 заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере 15 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнены, заемщик умер.

Определением суда от 28 апреля 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 ответчиками ФИО1, ФИО2 – наследниками ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, посредством телефонограммы сообщил о нежелании принимать участие в судебном заседании, исковые требования не признал.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, направил заявление о признании исковых требований. 

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". 

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска совершено ответчиком добровольно, ответчику ФИО2 понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что признание ФИО2 иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом. 

Пунктом 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из ст. 850 Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

Из материалов дела следует, что 28.03.2015 ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Standart ТП-2. Подписывая заявление, ФИО3 подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять (л.д. 16). 

Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты MasterCard Standart с предоставлением возобновляемого кредита в размере 15 000 руб. под 18,9% годовых на срок «до востребования». 

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» 

<

***> клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых, при этом сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 17-19). 

Из общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» усматривается, что датой платежа является дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде. Если основной долг меньше 150 руб. в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, платы и неустойка (л.д. 21-26).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом, а ФИО3 не выполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: по договору 

<

***> поступления в счет погашения перестали поступать с 12.05.2018, задолженность за период с 12.05.2018 по 08.12.2020 составила 15 334 руб. 49 коп., из которых 11 865 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 3452 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 16 руб. 39 коп. – неустойка (л.д.8-15).

Размер задолженности и ее расчет судом проверены, ответчиками не оспорены, математически верны, соответствуют условиям кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела № 254/2018, ФИО3 умерла 09.06.2018, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после ее смерти, обратился сын ФИО2, кроме него наследником является супруг умершего заемщика ФИО1 Сведений об отказе от наследства кого-либо из наследников материалы наследственного дела не содержат. Нотариусом установлено, что на день смерти наследодателю принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровой стоимостью 118 354 руб. 55 коп. и земельный участок кадастровой стоимостью 118 613 руб. 09 коп., расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 85-103). 

Согласно ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, наследственное имущество, принятое ответчиками ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО3, состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, общая стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед истцом, равного 15 334 руб. 49 коп. 

Учитывая, что обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору 

<

***> в полном объеме не исполнены, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, а также то, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании с наследников заемщика ФИО3 – ответчиков ФИО1, ФИО2 образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору в сумме 15 334 руб. 49 коп., в том числе просроченного основного долга – 11 865 руб. 87 коп., просроченных процентов – 3452 руб. 23 коп., неустойки - 16 руб. 39 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от 18.03.2021 № 318223 понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 613 руб. 38 коп. (л.д. 7), которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 196–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> ФИО2, 

<

...> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) сумму 15 947 руб. 87 коп., в том числе: 15 334 руб. 49 коп. задолженности по кредитному договору от 28.03.2015 

<

***> за период с 12.05.2018 по 08.12.2020, состоящей из 11 865 руб. 87 коп. просроченного основного долга, 3452 руб. 23 коп. просроченных процентов, 16 руб. 39 коп. неустойки; 613 руб. 38 коп. возмещения расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Д.А. Исаев