УИД 42RS0024-01-2023-000469-71 (Дело № 1-128/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 12 сентября 2024 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Карпова В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Козлова И.В., Дмитриева О.О.,

при секретаре Матуновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, в феврале 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что ФИО2, в силу занимаемой ей должности 

<

данные изъяты> имея представление об установленном на территории участка техкомплекса поверхности № «

<

данные изъяты>») пропускном режиме по вывозу угля, находясь в районе дома по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленного на тайное хищение угля, принадлежащего АО «УК «

<

данные изъяты>», предложил своей знакомой ФИО2, осуществить неоднократно, в течение неопределенного времени тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>», пообещав за это денежное вознаграждение. 

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в должности 

<

данные изъяты>, в обязанность которой входило, в том числе ведение учета, составление и предоставление отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества – угля, преследуя корыстные интересы, желая легкого и быстрого обогащения, осознавая преступный характер своих действий, выразила свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный №, организовывает вывоз угля сверх нормы, указанной в заказ-квитанции или пропуску на вывоз угля с территории 

<

данные изъяты> и дальнейшую реализацию похищенного угля, а ФИО2, согласно отведенной ей роли обеспечивает ФИО1 беспрепятственный вывоз данного похищенного угля с территории 

<

данные изъяты> путем внесения недостоверных сведений в программу «

<

данные изъяты>» о весе указанного автомобиля с углем (брутто). 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории 

<

данные изъяты>» в 496 метрах от 

<

адрес>, совершили тайное хищение чужого имущества в крупном размере – угля в общем количестве 209,92 тонны на общую сумму 297 708,44 рублей, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах:

1). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты> проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты> где передал 

<

данные изъяты>) ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов - 20,50 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 15,96 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 4,29 тонны по цене 1259,04 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 5401,28 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>». 

2). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 часов по 12.30 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,63 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «Весы статические» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,11 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории Талдинского угольного разреза, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 4,42 тонны по цене 1259,04 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 5564,96 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>». 

3). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов по 11.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 21,03 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 15,85 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 4,74 тонны по цене 1370,65 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 6496,88 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>». 

4). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 18,07 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «Весы статические» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,51 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты> незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 1,74 тонны по цене 1370,65 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 2384,93 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>». 

5). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.10 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты> где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 18,77 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,01 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 2,33 тонны по цене 1621,49 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 3778,07 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>». 

6). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов по 13.30 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «УК «

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты> где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 пропуск на вывоз угля в количестве 4 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,47 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 14,41 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> уголь сверх положенной нормы в общем количестве 4,93 тонны по цене 1621,49 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 7993,95 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>». 

7). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.50 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты> где передал 

<

данные изъяты>) ФИО2 пропуск на вывоз угля в количестве 4 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 18,92 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 14,30 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 4,51 тонны по цене 1621,49 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 7312,92 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>». 

8). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.10 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № 42 (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал горнорабочей (весовщице) ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,70 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,26 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,35 тонны по цене 1621,49 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 5431,99 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>». 

9). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 пропуск на вывоз угля в количестве 3,8 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 18,80 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 14,13 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 4,66 тонны по цене 1561,48 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 7276,50 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>». 

10). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.15 часов по 11.10 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 пропуск на вывоз угля в количестве 8,8 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,15 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 18,82 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 0,99 тонны по цене 1561,48 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 1545,87 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>». 

11). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.50 часов по 10.30 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 пропуск на вывоз угля в количестве 3 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,45 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 13,05 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> уголь сверх положенной нормы в общем количестве 6,12 тонны по цене 1561,48 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 9556,26 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>». 

12). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.10 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный №далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал горнорабочей (весовщице) ФИО2 пропуск на вывоз угля в количестве 4 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,30 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу 

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 13,95 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> уголь сверх положенной нормы в общем количестве 4,90 тонны по цене 1561,48 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 7651,25 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>». 

13). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.10 часов по 11.10 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты> проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 пропуск на вывоз угля в количестве 4 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,78 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 14,35 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 6,36 тонны по цене 1561,48 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 9931,01 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>». 

14). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.10 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 пропуск на вывоз угля в количестве 4,4 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 18,96 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 14,44 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 4,26 тонны по цене 1561,48 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 6651,90 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

15). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов по 12.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 пропуск на вывоз угля в количестве 3 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 17,22 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 13,61 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,81 тонны по цене 1561,48 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 5949,24 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

16). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.10 часов по 09.10 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,85 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,45 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,52 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 4804,80 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>

17). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 часов по 12.20 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,02 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,44 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,60 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 4914,00 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

18). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,69 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,46 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,33 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 4545,45 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

19). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>, где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,92 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,53 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,43 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 4681,95 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

20). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов по 13.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты>) ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,07 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,34 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,65 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 4982,25 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

21). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты>) ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,70 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,16 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,39 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 4627,35 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

22). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов по 13.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «УК «Кузбассразрезуголь», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал горнорабочей (весовщице) ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,17 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «Весы статические» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,46 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,88 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 5296,20 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

23). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.10 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле КАМАЗ 65115 государственный 

<

данные изъяты> (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,87 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,00 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории Талдинского угольного разреза, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,56 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 4859,40 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

24). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов по 13.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,93 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,05 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,55 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 4845,75 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

25). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> 42 (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты> где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,19 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,25 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,75 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 5118,75 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

26). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.20 часов по 13.30 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,48 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,08 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории Талдинского угольного разреза, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 4,16 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 5678,40 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

27). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.10 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,84 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,27 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,49 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 4763,85 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

28). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.10 часов по 13.10 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,51 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,28 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,22 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 4395,30 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

29). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты> где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6,1 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,72 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,22 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,28 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 4477,20 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

30). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.40 часов по 12.20 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты> где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 пропуск на вывоз угля в количестве 7 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,76 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 17,29 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> уголь сверх положенной нормы в общем количестве 2,41 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 3289,65 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

31). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 пропуск на вывоз угля в количестве 7 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,28 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 17,14 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 2,98 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 4067,70 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

32). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов по 12.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,28 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,51 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,93 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 5364,45 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

33). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 пропуск на вывоз угля в количестве 4,8 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,84 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 14,83 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 4,66 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 6360,90 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

34). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов по 13.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «УК «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный №далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты> где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 пропуск на вывоз угля в количестве 4 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 21,22 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 14,42 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 6,90 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 9418,50 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

35). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты> заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,24 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,28 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 2,84 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 3876,60 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

36). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.40 часов по 12.30 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,01 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 15,96 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,61 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 4927,65 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

37). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6,4 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,32 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,28 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 2,77 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 3781,05 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

38). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.30 часов по 13.30 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,71 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,26 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,21 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 4381,65 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

39). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 пропуск на вывоз угля в количестве 3,5 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 18,05 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 14,21 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,86 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 5268,90 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

40). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.50 часов по 11.55 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 7,2 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,14 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 17,63 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 2,37 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 3235,05 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

41). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6,9 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,57 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 17,32 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 2,17 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 2962,05 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

42). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.30 часов по 11.15 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты>) ФИО2 пропуск на вывоз угля в количестве 3,5 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,59 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 14,08 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 6,59 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 8995,35 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

43). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.10 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 7,6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,90 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 17,52 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> уголь сверх положенной нормы в общем количестве 1,82 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 2484,30 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

44). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов по 13.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,05 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 15,73 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории Талдинского угольного разреза, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,61 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 4927,65 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

45). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 пропуск на вывоз угля в количестве 3,5 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 18,38 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 13,80 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 4,49 тонны по цене 1365,00 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 6128,85 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

46). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты>) ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 7 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,94 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,94 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> уголь сверх положенной нормы в общем количестве 2,60 тонны по цене 1416,02 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 3681,65 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

47). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.10 часов по 09.05 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,16 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,22 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,74 тонны по цене 1416,02 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 5295,91 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

48). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.50 часов по 12.30 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,26 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,35 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,83 тонны по цене 1416,02 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 5423,36 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

49). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,02 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,06 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,62 тонны по цене 1416,02 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 5125,99 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

50). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов по 13.05 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты>) ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,48 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,10 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> уголь сверх положенной нормы в общем количестве 4,06 тонны по цене 1416,02 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 5749,04 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

51). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.10 часов по 09.05 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № 42 (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,12 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,00 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,74 тонны по цене 1416,02 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 5295,91 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

52). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.45 часов по 14.20 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный №далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,19 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,24 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,78 тонны по цене 1416,02 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 5352,56 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

53). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты> где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,98 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,25 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 4,59 тонны по цене 1416,02 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 6499,53 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

54). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты>) ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,16 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,07 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,76 тонны по цене 1416,02 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 5324,24 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

55). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 часов по 12.15 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный №далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты>) ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 20,07 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,05 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,71 тонны по цене 1416,02 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 5253,43 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

56). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайного хищения угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, расположенные на территории 

<

данные изъяты>», где передал 

<

данные изъяты> ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр. Далее, ФИО1 на своем автомобиле проехал на погрузку, где после загрузки кузова его автомобиля углем, заехал вновь на автовесы, для взвешивания объема загруженного угля, вес которого отобразился на уличном табло автовесов – 19,43 тонн (брутто). ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, внесла в программу «Весы статические» ложные сведения, указав вес автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,30 тонн. После чего, ФИО1, реализуя совместный план с ФИО2, направленный на тайное хищение угля с территории 

<

данные изъяты>, незаконно тайно вывез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> уголь сверх положенной нормы в общем количестве 3,05 тонны по цене 1416,02 рублей за 1 тонну угля на общую сумму 4318,86 рублей, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершили тайное хищение чужого имущества – угля, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» в общем количестве 209,92 тонны, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 297 708,44 рублей. Впоследствии, похищенным углем распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вывез с территории 

<

данные изъяты> угля больше, чем положено по документам, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД. Других преступлений не совершал, в сговор с ФИО2 не вступал. Далее отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Однако будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что в феврале 2022 года предложил ФИО2 вывозить уголь с территории 

<

данные изъяты> сверх нормы, которая указана в заказ-квитанции. Например, разрешенный к вывозу тоннаж угля составлял 6 тонн, а ФИО2 должна была пропустить через весы на 2-3 тонны больше, чем указано в документах. При этом в документах тоннаж угля должен был оставаться прежним, так как законно сверх нормы, указанной в заказ-квитанции, вывезти уголь нельзя. ФИО2 согласилась попробовать. Был назначен день, когда он должен был загрузиться углем сверх нормы, чем указано в документах, заехать на весы с данным перевесом, а ФИО2 уже сама попробует сделать так, чтобы этот перевес никак не отразился в документах и компьютере весовой. Как ФИО2 это смогла сделать не знает, но у них получилось. Кому отвозил уголь сверх нормы не помнит. После этого, периодически обращался к ФИО2, чтобы та через весовую пропустила его автомобиль 

<

данные изъяты> № с перевесом в среднем 2-3 тонны, что ФИО2 и делала. Начал заниматься с ФИО2 хищением угля примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 58-61).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 не подтвердил их, пояснив, что адвокат при допросе отсутствовал, протокол допроса подписал не читая. 

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания в части не противоречащей его показаниям в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Перед допросом ФИО1 были разъяснены его права, в том числе отказаться от дачи показаний, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств даже при последующем отказе от них. При допросе, в присутствии своего защитника, ФИО1 не заявлял о незаконных методах ведения расследования. По прочтению соответствующего протокола, Вертяшкин своими подписями удостоверил правильность фиксации в протоколе его показаний. Каких-либо заявлений, замечаний (за исключением веса угля), о несоответствии хода допроса, в том числе об отсутствии защитника, протокол не содержит. Оснований для самооговора, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания о непричастности к инкриминируемому преступлению, за исключением событий от ДД.ММ.ГГГГ, суд отвергает, расценивая их как способ защиты, вызванный желанием избежать ответственности за совершенное преступление. Кроме того, они опровергаются взаимно согласующимися между собой показаниями как самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и принятыми судом в качестве достоверных, показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и принятыми судом в качестве достоверных, показаниями допрошенных свидетелей, так и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что ФИО1 не обращался к ней с просьбой о помощи в хищении угля. Она хищением угля не занималась. Работала с 2012 по 2022 годы на 

<

данные изъяты>, весовщицей. Способы обмана весов ей неизвестны, работала строго по инструкции. Тем способом, который указан в обвинении, похитить уголь невозможно, было бы 2 одинаковых веса «

<

данные изъяты>» в протоколах отвеса. Когда автомобиль стоит на весах, она нажимает в программе кнопку либо «

<

данные изъяты>» и далее «сохранить». Самостоятельно вес автомобиля ввести невозможно. Не знала, не применяла и никому не рассказывала про способ, как можно зафиксировать вес движущегося автомобиля.

Однако будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ФИО2 показывала, что с ноября 2012 работала на 

<

данные изъяты> в должности горнорабочего, в ее обязанности входило взвешивание и учет угля. Водитель заезжал на автовесы, передавал ей документы, затем она взвешивала порожний автомобиль, в программу автовесы вносила данные о государственном номере автомобиля и количество тонн, которое указано в заказ-квитанции. То есть, в программе нажимала на окно «

<

данные изъяты>», появлялась форма для заполнения, в которой имелись кнопки «

<

данные изъяты>». Она вносила номер автомобиля, тоннаж угля по заказ-квитанции, далее нажимала на кнопку «тара» и сохранить. Так как автомобиль стоял на автовесах, то его тоннаж передавался в программу автоматически, она только сохраняла данный тоннаж. После загрузки угля, автомобиль снова заезжал на автовесы, она заходила в программу, выбирала нужный автомобиль, который находился на весах, нажимала в программе на клавишу «брутто», если вес соответствовал тоннажу угля по заказ-квитанции, нажимала «сохранить», после чего формировала отчетные документы. 

В феврале 2022 года к ней обратился знакомый ФИО1 с вопросом о вывозе угля больше, чем указано в документах. Разговор у нее с ФИО3 состоялся около ее дома на улице. На его вопрос сказала, что нужно попробовать. ФИО1 пообещал ей за это денег. В один из дней в феврале 2022 года, они договорились, что ФИО1 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> приедет к ней на автовесы для погрузки угля и они попробуют фактически вывезти побольше, а в программе провести положенный тоннаж угля. И у них это получилось. Смогла сделать это следующим образом. Вперед ФИО1 заехал автомобиль, который по тоннажу тары похож на автомобиль ФИО1, маркировка 

<

данные изъяты> совпала с маркировкой 

<

данные изъяты> ФИО1. После того, как похожий автомобиль заехал на весы, чтобы взвешаться с углем, она информацию о весе указанного автомобиля с углем (брутто) сохранила в графе автомобиля ФИО1, то есть якобы был ФИО1 на своем автомобилем в момент взвешивания с углем, а потом эту же информацию сохранила о весе автомобиля у реального автомобиля, который стоял в это время на весах. На все эти манипуляции ей нужно было несколько секунд пока реальная машина не съехала с весов. Затем на автовесы заехал ФИО1, но она уже никакой информации в компьютер не вносила, так как брутто (тоннаж с углем) внесла от другого автомобиля. ФИО1 к ней также подходил, поскольку понимала, что ведется видеонаблюдение на улице на автовесах, она ФИО1 отдавала заполненные документы на вывоз угля. Начиная со второй половины февраля 2022 года, они с ФИО1 время от времени аналогичным образом вывозили уголь сверх положенной нормы указанной в документах, то есть с перевесом в среднем в 3-4 тонны угля. За данную услугу ФИО1 платил ей примерно раз в неделю около 5000-7000 рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ они похитили уголь таким же способом, как и раньше. Понимала, что с Вертяшкиным совершают хищение угля (т. 9 л.д. 45-49).

После оглашения указанных показаний, подсудимая ФИО2 подтвердила их в части места работы, в остальной части оглашенные показания не подтвердила, пояснив, что адвокат при допросе отсутствовал, протокол допроса подписала не читая. 

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания подсудимой ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания в части не противоречащей ее показаниям в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Перед допросом ФИО2 были разъяснены ее права, в том числе отказаться от дачи показаний, она была предупреждена о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств даже при последующем отказе от них. При допросе, в присутствии своего защитника, ФИО2 не заявлял о незаконных методах ведения расследования. По прочтению соответствующего протокола, ФИО2 своими подписями удостоверила правильность фиксации в протоколе ее показаний. Каких-либо заявлений, замечаний, о несоответствии хода допроса, в том числе об отсутствии защитника, протокол не содержит. Оснований для самооговора, судом не установлено.

Показания подсудимой ФИО2, данные в ходе судебного заседания о непричастности к инкриминируемому преступлению, суд отвергает, расценивая их как способ защиты, вызванный желанием избежать ответственности за совершенное преступление. Кроме того, они опровергаются взаимно согласующимися между собой показаниями как самой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и принятыми судом в качестве достоверных, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и принятыми судом в качестве достоверных, показаниями допрошенных свидетелей, так и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний представителя потерпевшего А, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает 

<

данные изъяты>». В его обязанности входит обеспечение экономической и физической безопасности филиала «

<

данные изъяты>». У него в рабочем кабинете установлено видеонаблюдение за территорией 

<

данные изъяты>, в том числе и за весовой, где находилась и работала ФИО2. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на весовой, и сверки их с протоколами отвесов установил, что с ДД.ММ.ГГГГ вес, указанный на табло автовесов на весовой, где работала ФИО2, при взвешивании машины с углем был один, а в протоколе отвеса вес машины с углем был другой, при этом на табло, на автовесах вес был больше, чем указан ФИО2 в протоколе отвесов. Данное несоответствие касалось только 

<

данные изъяты> с государственным № под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> государственным 

<

данные изъяты>. Убедился, что с территории 

<

данные изъяты> с участием весовщицы ФИО2 происходит хищение угля, доложил об этом руководству. Далее обратились с заявлением в полицию (т. 3 л.д. 168-172).

Из показаний свидетеля Б, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что со слов А ей известно, что в период с февраля 2022 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с Вертяшкиным совершали хищение угля путем его загрузки в 

<

данные изъяты> больше, чем отпущено по документам (т. 3 л.д. 240-241).

Из показаний свидетеля В, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он осуществляет погрузку угля на территории 

<

данные изъяты>. Грузит уголь в кузов автомобилей как при предъявлении талона, так и со слов самих водителей. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. на погрузку подъехал 

<

данные изъяты> с государственным № под управлением ФИО1, который попросил загрузить в его автомобиль 9 тонн угля, что он и сделал (т. 8 л.д. 24-25).

Из показаний свидетеля Г, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает охранником в помещении весовой 

<

данные изъяты> с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 20 мин. на погрузку угля заехали 

<

данные изъяты> с государственными № После погрузки угля и взвешивания, ФИО2 ей сказала вес у 

<

данные изъяты> с углем с государственным № под управлением ФИО1 6,09 тонн (т. 8 л.д. 26-27).

Из показаний свидетеля Д, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. Сегодня в его присутствии на 

<

данные изъяты> было произведено взвешивание 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным № с углем. После взвешивания был установлен перегруз. Периодически, с февраля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> перегружался углем, затем заезжал на весы, 

<

данные изъяты> ФИО2, которая закрывала на это глаза, что отец был перегружен углем, так как 

<

данные изъяты> и ФИО2 в дружеских отношениях (т. 8 л.д. 29-30).

Из показаний свидетеля Е, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает главным специалистом экономической безопасности в АО «

<

данные изъяты>». В начале марта 2022 года получил задание А. проверить вывоз угля по самовывозу на наличие перегруза угля на 

<

данные изъяты>. В ходе проверки было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в протоколах отвеса угля, составленных ФИО2, вес вывозимого угля на автомобиле КАМАЗ с государственным № под управлением ФИО1, составлял больше, чем указан в протоколах (т. 8 л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля Ж, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, 

<

данные изъяты>. О хищении угля с территории 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 в период с февраля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от работников службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была задержана «с поличным». На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехала увольняться. Он попросил ФИО2 рассказать, как она могла зафиксировать вес в 9 тонн, при заявленных в документах 6 тонн. ФИО2 рассказала, что автомобиль не заезжал на автовесы полностью, чуть-чуть приостанавливался, на доли секунд, за это время она успевала фиксировать нужный вес автомобиля «брутто» в программе «1С:Бухгалтерии», то есть по факту меньше, чем реально был загружен углем автомобиль. Кроме этого, так как информация в программу «

<

данные изъяты>» автоматически переносилась из программы «

<

данные изъяты>», то ФИО2 смогла вносить изменения веса автомобиля с углем, уже в сторону большую. После чего распечатывала для водителя накладную на отпуск угля формы 

<

данные изъяты> с фактическим весом и отдавала данную накладную водителю. Сам отметил, что взвешивание автомобиля, как без угля, так и с углем на автовесах должно происходить в статике (не подвижно), так как автовесы 

<

данные изъяты> статические, в движении запрещено производить взвешивание автомобиля (т. 8 л.д. 47-51).

Из показаний свидетеля З, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что на автовесах 

<

данные изъяты>, где работала ФИО2, имелись камеры видеонаблюдения. Видеозаписи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данных камер были изъяты следователем (т. 8 л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля И, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает директором ООО «

<

данные изъяты>». Вывозимый ФИО1 уголь с территории 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» не принадлежал (т. 8 л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля К, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО1 осуществлял доставку угля населения на своем автомобиле 

<

данные изъяты> с номерами государственного № (т. 8 л.д. 239-241).

Из показаний свидетеля Л, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она работала ООО ЧОО «

<

данные изъяты>» охранником с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входило осуществление контроля машин на автовесовой, контроль загрузки угля. Рабочее место находилось на весовой 

<

данные изъяты>. Работала в одном помещении весовой с ФИО2. У нее была тетрадь, в которой она дублировала всю информацию по загрузки углем автомобили на данной весовой, которую ей сообщала ФИО2. Тоннаж загруженного автомобиля могла видеть ФИО2 у себя на компьютере в программе, когда автомобиль заезжал на автовесы. Водитель тоннаж своего автомобиля, как с углем, так и без угля мог видеть на табло, которое расположено на улице. Водители, которые работали по вывозу угля, при заезде на автовесы видели, сколько у них угля загружено и если был перегруз, то не выходя из машины, отъезжали в сторону и скидывали уголь, после чего снова заезжали на автовесы. Либо если был недогруз, то съезжали с автовесов и ехали на погрузку снова для дозагруза углем (т. 9 л.д. 12-14).

Свидетель Л в судебном заседании показал, что работает главным специалистом отдела ООО «

<

данные изъяты>». На «

<

данные изъяты>» обслуживает оргтехнику, программное обеспечение, в том числе программу «

<

данные изъяты>». С его участием проводился следственный эксперимент как происходила работа взвешивания автомобилей. Взвешивание происходило следующим образом: пустой автомобиль заезжает на территорию «

<

данные изъяты>», заезжает на весы, отдает документы весовщице, она смотрит, сколько необходимо загрузить, создает запись, заносится номер автомобиля, сколько необходимо в него загрузить, весовщица нажимает кнопку «тара», показывается вес, который высвечивается на табло и номер автомобиля заносится в тару, нажимает кнопку «сохранить», таким образом сохраняется тара автомобиля, он съезжает и едет грузиться. Затем заезжает другой автомобиль, создается новая запись, также « тара», «сохранить» и уезжает грузиться. Так может быть несколько автомобилей. Затем приезжает груженый автомобиль, заезжает на весы, показывается вес груженого автомобиля, на табло показывается вес, весовщица смотрит у себя вес автомобиля, выбирает строку автомобиля, который заехал, в программе показывается «недогруз и перегруз», если слишком много, весовщица говорит водителю, чтобы сбрасывал лишнее, если мало, чтобы ехал догружать. Если все нормальный, весовщица нажимает кнопку «Брутто». Вес груженого автомобиля попадает в «Брутто», высчитывается « Нетто», после этого весовщица нажимает кнопку «сохранить», после этого весовщица может работать в другой программе, чтобы распечатать пропуск для автомобиля, распечатывается пропуск, затем автомобиль уезжает. Также и с последующими автомобилями. Проводился следственный эксперимент: когда груженый автомобиль заезжает, чтобы его выбрать и взвесить, можно выбрать другую машину из ранее взвешенных «Тара» нажать «Брутто», затем можно выбрать еще одну машину, взвесить её и сохранить, 3 машину взвесить и сохранить, т.е. 1 автомобиль стоит на весах, а как будто разные машины заехали, выбираем и сохраняем. Вес той машины, которая заехала на весы, провели по программе на несколько машин. Программа позволяет это сделать. Чтобы оператор так не делал, рядом сидит охранник, установлены камеры видеонаблюдения. Если автомобиль еще не остановился, можно нажать на кнопку сохранить, но вес будет не точным. Если подождать чтобы автомобиль остановился, то вес будет одинаковый, а если не ждать, то вес будет отличаться. Вес груженого автомобиля можно зафиксировать в программе в тот момент когда автомобиль заезжает на весы, вес этого же автомобиля на весах, когда он остановился, будет отличаться от того веса когда он заезжал на весы. На весах обозначено место, где автомобиль должен остановиться. Если проехать данную отметку, то вес будет не точным, если не доехать он тоже будет не точным. Наиболее точный вес, это когда автомобиль находится в статическом состоянии. Если автомобиль проедет, и часть колес будет находиться не на весах, то вес будет меньше. Саму цифру веса весовщица не может внести в программу, т.к. вес берется с весов, умышленно внести иную сумму веса она не может, технически это не возможно. Если заедет автомобиль с большим тоннажем, но весовщица может выбрать автомобиль который заезжал ранее с меньшим тоннажем и зафиксировать тару, в данном случае будет стоять 2 автомобиля с одинаковым «Брутто». Весовщица может в любой момент выбрать автомобиль для взвешивания, например если автомобиль еще не заехал весовщица заносит данные по этой машине стоит, ждет её когда она заедет. Кроме программы «Весы статические» в которой непосредственно происходит взвешивание, есть программа работы с вагонами, в которой оператор выпускает пропуск для автомобиля. После каждой смены печатается отчет. Один и тот же автомобиль может быть взвешен на весах с разными показателями.

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, содержащимися в протоколах отвеса угля, заказ - квитанциях на вывоз угля, пропусках на вывоз угля, разовых пропусках (т. 5 л.д. 32-261, т. 6 л.д. 1-59), скриншотах видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на автовесах, расположенных на территории 

<

данные изъяты>», журналах учета отгрузки угля, а также в протоколах осмотра указанных документов (т. 4 л.д. 173-207, 209-217, т. 5 л.д. 5-31, 64-75), протоколе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на автовесах, расположенных на территории 

<

данные изъяты>» (т. 7 л.д. 135-245), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> (далее по тексту автомобиль 

<

данные изъяты>), заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,5 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 15,96 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.30 часов по 12.30 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,63 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,11 тонн (т. 1 л.д. 94-114)

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов по 11 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 21,03 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 15,85 тонн (т. 1 л.д. 129-137);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 18,07 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории Талдинского угольного разреза, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,51 тонн (т. 1 л.д. 139-150);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов 10 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 18,77 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории Талдинского угольного разреза, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,01 тонн (т. 1 л.д. 211-219); 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов по 13 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 4 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,47 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории Талдинского угольного разреза, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 14,41 тонн (т. 1 л.д. 221-232);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 50 минут по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 4 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 18,92 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории Талдинского угольного разреза, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 14,30 тонн (т. 1 л.д. 234-240);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов 10 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,70 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории Талдинского угольного разреза, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,26 тонн (т. 1 л.д. 242-249);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 3,8 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 18,80 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории Талдинского угольного разреза, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 14,13 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут по 11 часов 10 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 8,8 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,15 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории Талдинского угольного разреза, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> углем (брутто) 18,82 тонн (т. 2 л.д. 45-56);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут по 10 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 3 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,45 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории Талдинского угольного разреза, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 13,05 тонн (т. 2 л.д. 58-63);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов 10 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 4 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,30 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 13,95 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут по 11 часов 10 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 4 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,78 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории Талдинского угольного разреза, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 14,35 тонн (т. 2 л.д. 65-75);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов 10 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 4,4 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 18,96 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 14,44 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов по 12 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 3 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 17,22 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты> при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 13,61 тонн (т. 2 л.д. 77-87);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут по 09 часов 10 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,85 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,45 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 20 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,02 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,44 тонн (т. 2 л.д. 89-100);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,69 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,46 тонн (т. 2 л.д. 102-108);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,92 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,53 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов по 13 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,07 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,34 тонн (т. 2 л.д. 110-121);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,70 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,16 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов по 13 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,17 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,46 тонн (т. 2 л.д. 123-134);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов 10 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,87 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,00 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов по 13 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,93 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,05 тонн (т. 2 л.д. 136-147);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,19 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,25 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,48 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,08 тонн (т. 2 л.д. 149-160);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов 10 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,84 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,27 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут по 13 часов 10 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,51 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,28 тонн (т. 2 л.д. 162-172);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6,1 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,72 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,22 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 20 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 7 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,76 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 17,29 тонн (т. 2 л.д. 174-188);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 7 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,28 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 17,14 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов по 12 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,28 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,51 тонн (т. 2 л.д. 190-199);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 4,8 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,84 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 14,83 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов по 13 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 4 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 21,22 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 14,42 тонн (т. 2 л.д. 201-209);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,24 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,28 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,01 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 15,96 тонн (т. 2 л.д. 211-221);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6,4 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,32 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,28 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,71 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,26 тонн (т. 2 л.д. 223-233);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 3,5 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 18,05 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории Талдинского угольного разреза, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 14,21 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 55 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 7,2 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,14 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 17,63 тонн (т. 2 л.д. 235-253);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6,9 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,57 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 17,32 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 15 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 3,5 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,59 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 14,08 тонн (т. 3 л.д. 2-21);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов 10 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 7,6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,90 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 17,52 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов по 13 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,05 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 15,73 тонн (т. 3 л.д. 24-49);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 3,5 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 18,38 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 13,80 тонн (т. 3 л.д. 74-85);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 7 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,94 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,94 тонн (т. 3 л.д. 86-91);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут по 09 часов 05 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,16 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,22 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,26 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,35 тонн (т. 3 л.д. 92-102);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,02 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,06 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов по 13 часов 05 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,48 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,10 тонн (т. 3 л.д. 103-113);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут по 09 часов 05 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,12 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,00 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,19 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,24 тонн (т. 3 л.д. 114-124);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,98 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «Весы статические» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,25 тонн (т. 3 л.д. 125-131);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,16 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,07 тонн;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 15 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 20,07 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,05 тонн (т. 3 л.д. 132-136);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 09 часов ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, заехал на территорию 

<

данные изъяты>, проследовал на автовесы, где передал ФИО2 заказ-квитанцию на вывоз угля в количестве 6 тонн марки Дгр., далее проехал на погрузку угля, после чего вновь заехал на автовесы, вес автомобиля с углем отобразился на уличном табло 19,43 тонн. После чего, ФИО1 выехал с территории 

<

данные изъяты>, при этом в программу «

<

данные изъяты>» ФИО2 были внесены сведения о весе автомобиля 

<

данные изъяты> с углем (брутто) 16,30 тонн (т. 3 л.д. 137).

Справкой АО «

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость 1 тонны угля марки ДГР без НДС составляла: в феврале 2022 года – 1259,04 руб., в марте 2022 года – 1370,65 руб., в апреле 2022 года – 1621,49 руб., в мае 2022 года – 1561,48 руб., в июне 2022 года – 1365 руб., в июле 2022 года – 1416,02 руб. (т. 3 л.д. 174).

Паспортом на весы автомобильные для статического взвешивания «

<

данные изъяты>», сведениями об их поверке, актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии, подтверждающие соответствие средства измерения - автовесов, расположенных на территории 

<

данные изъяты>» установленным техническим требованиям, а также их пригодность к применению (т. 4 л.д. 218-224).

Личной карточкой работника, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказами о приеме на работу, переводе, о прекращении действия трудового договора, договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности горнорабочий (весовщик) АО «

<

данные изъяты>», в ее обязанности входило, в том числе ведение учета, составление и предоставление отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества (т. 6 л.д. 140-153).

Табелями учета рабочего времени, из содержания которых следует, что ФИО2 находилась на своем рабочем месте в дни и время совершения преступления (т. 6 л.д. 163-168).

Материалами ОРМ «

<

данные изъяты>»: постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, постановлениями суда о разрешении проведения ОРМ, постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, стенограммой телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО2, согласно которой между подсудимыми имелись телефонные соединения, в том числе в дни совершения преступления (т. 6 л.д. 174-272, т. 7 л.д. 2-26).

Материалы ОРД, оптически диски, содержащие фонограммы телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО2 следователем осмотрены, прослушаны (т. 7 л.д. 27-37, 39-91, 93-125, 127-132), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 38, 92, 126, 133-134). 

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить территорию 

<

данные изъяты>», расположенную в 496 метрах от 

<

адрес>, как место совершения преступления (т. 9 л.д. 39-42).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вес угля марки ДГр в тоннах подлежащий вывозу через весовую № автовесы - «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный №, согласно данным заказ-квитанций, пропусков на вывоз угля к накладной на отпуск угля, составил 317,50 тонн. Вес угля марки ДГр в тоннах, вывезенного через весовую № автовесы - «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный №, согласно данным протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, за минусом веса транспортного средства (тары), согласно данным протоколов отвеса и веса водителя (100 кг), составляет 527,42 тонны. Разница между данными, полученными в первом и втором вопросах составляет 209,92 тонн. Стоимость полученной разницы в объеме угля марки ДГр (с учетом стоимости угля марки Дгр за 1 тонну, отраженной в справке от ДД.ММ.ГГГГ филиала АО «

<

данные изъяты>», составляет 297 708,44 рублей (т. 9 л.д. 76-89).

После исследования всех доказательств по делу государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного подсудимым обвинения указание на то, что ФИО2 вносила в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения о весе автомобиля ФИО1 с углем в тот момент, когда автомобиль последнего находился на весах, поскольку указанные обстоятельства не нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Как следует из показаний самой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, заведомо ложные сведения о весе автомобиля ФИО1 с углем она вносила в программу «

<

данные изъяты>» следующим образом: вперед ФИО1 заезжал автомобиль, который по тоннажу тары похож на автомобиль ФИО1, маркировка Камаза совпала с маркировкой Камаза ФИО1. После того, как похожий автомобиль заехал на весы, чтобы взвешаться с углем, она информацию о весе указанного автомобиля с углем (брутто) сохранила в графе автомобиля ФИО1, то есть якобы был ФИО1 на своем автомобилем в момент взвешивания с углем, а потом эту же информацию сохранила о весе автомобиля у реального автомобиля, который стоял в это время на весах. Затем на автовесы заезжал ФИО1, но она уже никакой информации в компьютер не вносила, так как брутто (тоннаж с углем) внесла от другого автомобиля. 

Суд принимает мотивированное заявление государственного обвинителя и учитывает, что исключение из объема предъявленного подсудимым обвинения указание на то, что ФИО2 вносила в программу «

<

данные изъяты>» ложные сведения о весе автомобиля ФИО1 с углем в тот момент, когда автомобиль последнего находился на весах в полной мере соответствует положениям ст. 252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, поскольку способ совершения преступления не изменился, хищение угля осуществлялось путем внесения ФИО2 заведомо ложных сведений о весе автомобиля ФИО1 с углем в программу «

<

данные изъяты>».

В остальном, учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 и ФИО2 к совершению инкриминируемого им преступления и доказанности их вины в совершении данного преступления, в связи с чем оснований для оправдания подсудимых, как об этом просят они сами и их защитники не имеется.

Версия защитников о том, что ФИО1, после взвешивания его автомобиля отсыпал «лишний» уголь на территории разреза в дни совершения преступления является предположением, поскольку ни ФИО1, ни ФИО2, ни один из допрошенных свидетелей не заявляли об этом как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Кроме того, эта версия опровергается показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного следствия и принятыми судом в качестве достоверных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об обоснованности вменения подсудимым квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «в крупном размере» свидетельствует достигнутая до совершения преступлений договоренность между подсудимыми о совместном совершении указанного выше преступления, а также стоимость похищенного имущества, превышающая 250000 рублей.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд учитывает, что на первоначальном этапе предварительного следствия они полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличали друг друга в совершении преступления, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд учитывает частичное признание вины ФИО1 в ходе судебного следствия, положительные характеристики по месту жительства и работы, впервые привлечение к уголовной ответственности. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку назначение более строгого вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а с учетом личности подсудимых, характера и степени тяжести совершенного преступления, они могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, трудоспособный возраст ФИО1 и ФИО2 и возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

С учетом доказанности вины подсудимых в совершении преступления, гражданский иск АО «

<

данные изъяты>» о возмещении причиненного преступлением ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 297708,44 рублей. Поскольку имущественный вред, причинен совместными действиями подсудимых, на основании ст. 1080 ГК РФ он подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 солидарно.

Арестованное имущество ФИО1 - автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный № и ФИО2 – телефон 

<

данные изъяты> подлежит обращению в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет исполнения гражданского иска. 

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку он являлся средством совершения преступлений, а именно с помощью указанного автомобиля ФИО1 осуществлял вывоз похищенного угля с территории угольного разреза. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт на весы, акт их приемки, журналы учета отгрузки угля, книги учета вывоза угля, заказ-квитанции и талоны на вывоз угля, кассовые чеки, накладные, протоколы отвесов, пропуски, постовые ведомости, реестры путевых листов, документы, связанные с трудовой деятельностью ФИО2 (личная карточка, приказы, договоры, инструкция, табели учета рабочего времени), оптические диски, ответы на запросы от АО «УК «Кузбассразрезуголь», ПАО «ВымпелКом», хранящиеся при материалах уголовного дела хранить в течение всего срока хранения последнего. 

Уголь, весом 9,05 т., хранящийся на материальном складе филиала АО «

<

данные изъяты>», системный блок с ключом USB оставить по принадлежности АО «

<

данные изъяты>». 

Автомобиль 

<

данные изъяты>, №, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 297708,44 руб.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 – телефон 

<

данные изъяты>, отменить по вступлению приговора в законную силу, обратить вышеуказанное имущество в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет исполнения гражданского иска.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль 

<

данные изъяты>, № №, отменить по вступлению приговора в законную силу, обратить вышеуказанное транспортное средство в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет исполнения гражданского иска.

Реквизиты счета для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 отменен в части обращения арестованного имущества ФИО1 - автомобиля 

<

данные изъяты> № и ФИО2 - телефон 

<

данные изъяты> в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет исполнения гражданского иска.

До исполнения приговора суда в части гражданского иска сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль 

<

данные изъяты> № и ФИО2 - телефон 

<

данные изъяты> в пределах суммы, удовлетворенного гражданского иска в пользу АО «

<

данные изъяты>», а именно, в размере 297708,44 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Карпова В.Н. удовлетворить частично, апелляционные жалобы адвокатов Дмитриева О.О. и Козлова И.В. оставить без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2024г.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов