Дело № 12-206/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Волжск 19 декабря 2019 года 

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 13 ноября 2019 года, которым:

ФИО1, 03 

<

данные изъяты>, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены. Отводов нет. 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 13 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с прибором Алкотектор RPO 100 Комби. В соответствии с результатами освидетельствования, у ФИО1 было выявлено состояние алкогольного опьянения, с результатом исследования 0,185 Мг/л. С указанным результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, так как он не читаем. Учитывая погрешность прибора и допустимую погрешность 0,16 мг/л, выявленный в его случае показатель после освидетельствования находится в пределах указанной погрешности и нарушения им п.2.7 ПДД РФ не усматривается.

ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 13 ноября 2019 года, отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2019 года в отношении ФИО1 были составлены: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>. 

Во всех вышеуказанных документах имеются подписи ФИО1 В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 31.08.2019г. ФИО1 указал, что выпил водки.

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 13 ноября 2019 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Рассмотрев вышеуказанный материал, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 31.08. 2019 года в качестве признаков алкогольного опьянения ФИО1 указаны запах алкоголя изо рта,, резкое изменение кожных покровов лица. Исследование с помощью технического средства измерения проводилось, выявлено состояние алкогольного опьянения, с результатом исследования 0,185 Мг/л. В Акте ФИО1 согласился с результатами.

Мировым судьей дана надлежащая оценка свидетельским показаниям, полученным в ходе рассмотрения административного дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу, безопасность движения.

Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства, управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события и состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП, вынес постановление на основе полного исследования имеющихся административных материалов. 

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, в постановлении мирового судьи дана оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 13 ноября 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначении ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тукманова Л.И.