Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истица в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации №.

В период с 2010 года по 2013 год в квартире проживали ее дочь ФИО3 со своим супругом ФИО2

ФИО2 зарегистрировался в квартире в 2010 году. В 2013 году отношения между супругами прекращены, в связи с чем, ФИО2 выехал из квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес> и проживает в настоящее время по другому адресу.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. 

<

адрес>. Обязать Отдела по вопросам миграции отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Самаре снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В суд от представителя истца ФИО3 поступили сведения о снятии с регистрационного учета ответчика в добровольном порядке.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», причины не явки суду не сообщил.

Согласно п. 1. ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель Отдела по вопросам миграции отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Жилое помещение по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора № «Об инвестировании (долевом участии) строительства жилого дома строительный номер № по 

<

адрес> – 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU-63301000-053э от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АЕ №.

Из поквартирной карточки, предоставленной Отделом по вопросам миграции отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ, по запросу суда следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2.

Проживание и регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника по распоряжению и пользованию своим имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, а именно, жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, от истца в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения, о том что ответчик ФИО2 добровольно снялся с регистрационного учета по спорному адресу: г. 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А.Орлова