ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2024 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В., 

при участии помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Рыбкиной В.С., 

при секретаре Маторкиной П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-438/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что 19.04.2021 он передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 1 381 500 рублей в присутствии свидетелей. ФИО2 выдал истцу расписку, в которой указано, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 381 500 руб. и обязался их вернуть до 19.04.2022. Таким образом, 19.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. До настоящего времени денежные средства, полученные ФИО2 по расписке, истцу не возвращены. Сумма процентов за период с 20.04.2022 по 18.10.2023 составила 185 594,11 руб. В адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть истцу сумму займа, которая оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 1 567 094,11 руб., в том числе: 1 381 500 руб – основной долг, 185 594,11 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц МРУ Росфинмониторинга по ПФО, УФНС по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетельские показания, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов з пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, 19.04.2021 ФИО1 передал в качестве займа денежные средства ФИО2 в размере 1 381 500 руб., что подтверждается распиской от 19.04.2021, подписанной ФИО2 Согласно тексту данной расписки она составлена в присутствии свидетелей ФИО4, ФИО5, также подписавших расписку. Оригинал расписки приобщен истцом в материалы дела.

ФИО4 и ФИО5, будучи допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей, подтвердили, что по просьбе их руководителя ФИО1 присутствовали при передаче последним денежных средств ФИО2 в размере 1 381 000 руб. в долг. Денежные средства принадлежали лично ФИО1 и передавались ФИО2 в качестве займа на срок 1 год наличными. 

Суд принимает во внимание показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда не имеется.

Представителем истца в обоснование заявленных требований представлены документы, подтверждающие его финансовую состоятельность, на дату предоставления ответчику денежных средств. 

Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1 381 500 руб. в срок до 19.04.2022.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от 19.04.2021 и отсутствие доказательств их возврата, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 1 381 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленного истцом расчета за период с 20.04.2022 по 18.10.2023 в сумме 185 594,11 руб. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. 

Согласно информации с официального сайта Арбитражного суда Самарской области, судебные дела о несостоятельности(банкротстве) в отношении ФИО2, ФИО1 не возбуждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) сумму основного долга по договору займа от 19.04.2021 в размере 1 381 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2022 по 18.10.2023 в размере 185 594,11 руб., всего 1 567 094,11 руб. (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч девяносто четыре рубля 11 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024. 

Судья Л.В. Чернышкова