Судья Мухина Е.Л.

Дело № 5-285/2024

№ 12-525/2024

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2024 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Казакова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, от 12.03.2024 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, 12.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что в ходе прохождения 30.11.2023 медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в организме было обнаружено наркотическое средство - 1.9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола, тем самым ФИО1 допустил потребление наркотического средства без назначения врача. 

ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок наказания постановлено исчислять с 16 час. 40 мин. 12.03.2024 г.

Помимо этого, на ФИО1 мировым судьей возложена обязанность не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу постановления, пройти диагностику, профилактические мероприятия, а по показаниям врача - лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

...>.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление в части времени, с которого должен исчисляться срок административного ареста: вместо «16 час. 40 мин.» указать: «13 час. 00 мин.», поскольку именно это время является временем его задержания 12.03.2024 г. 

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен судом надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 27.12.1 названного Кодекса направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпункт 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, также устанавливает, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено, что критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из содержания данного пункта Порядка следует, что он устанавливает критерии, которые дают достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Указанный Порядок, как и положения Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривают также возможность направления на медицинское освидетельствование лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, а также потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные отнесены к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно рапорту сотрудника полиции от 30.11.2023, 30.11.2023 в 17 час. 00 мин. по адресу: 

<

Адрес> был остановлен ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 8). 

На основании постановления о назначении медицинского освидетельствования от 30.11.2023, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 10). 

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, у ФИО1 установлено состояние опьянения, в организме ФИО1 обнаружено наркотическое средство - 1.9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 7). 

От дачи объяснений ФИО1 отказался (л.д. 11).

22.01.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 4). 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 22.01.2024; рапортом сотрудника полиции от 30.11.2023, справкой по результатам медицинского освидетельствования от 30.11.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3201, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 30.11.2023; сведениями о допущенных ФИО1 ранее административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным доказательствам суд не усматривает, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат, протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, медицинские документы подписаны соответствующими должностными лицами медицинского учреждения, скреплены печатью медицинского учреждения, в них отражены все необходимые сведения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

На основании представленных доказательств, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает, и которым в постановлении мирового судьи дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Мотивы принятого решения о виде и размере наказания мировым судьей в достаточной степени мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено в присутствии ФИО1 Требования территориальной подсудности, предусмотренные статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 14-15), в том числе, за совершение административных правонарушений, связанных с наркотическими средствами, в установленном порядке не трудоустроен, инвалидом 1, 2 группы не является, его имущественного, семейного положения, состояния здоровья, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признания вины.

Принимая во внимание все вышеизложенное, мировым судьей верно сделан вывод о том, что, учитывая повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, характер и последствия совершенного правонарушения и его общественную опасность, в целях реализации принципа неотвратимости административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста на определенный судом срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.11 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача направляется в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации.

В силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Положениями статьи 3.9 и части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, доставление и административное задержание являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления. 

В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, доставление представляет собой принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. 

Согласно ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, административным задержанием является кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. 

Руководствуясь указанными положениями, мировой судья указал время исчисления срока административного ареста - с 16 час. 40 мин. 12.03.2024, то есть с момента назначения дела об административном правонарушении к рассмотрению в соответствии с определением от 12.03.2024 (л.д. 2).

Вопреки доводам жалобы доказательств, указывающих на необходимость исчисления срока административного ареста с иного момента, материалы дела не содержат. Каких-либо сведений о применении мер обеспечения производства по делу в виде задержания или доставления, не имеется, соответствующие протоколы в отношении ФИО1 в материалах дела отсутствуют. Как указано в справке, представленной по запросу суда дежурным дежурной части отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Перми ПАВ от 15.03.2024 г., согласно Книге учета доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел РФ, 12.03.2024 г. в дежурную часть отдела полиции № 6 УМВД России по г. Перми ФИО1 не доставлялся, документы о доставлении и задержании данного гражданина не составлялись. Довод ФИО1 о том, что он был задержан по данному делу об административном правонарушении, ничем не подтвержден. 

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, от 12.03.2024 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья

Копия верна. Судья А.В. Казакова