44RS0028-01-2024-003124-08

Дело № 2-378/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 07 марта 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Пророковой Е.Н., 

при секретаре Сайкиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области к ФИО1, , ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные платежи, пени, 

установил:

МУП «Коммунсервис» Костромского района обратилось в Костромской районный суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени.

Свои требования мотивирует тем, что истец оказывает коммунальные услуги по предоставлению отопления, горячего и холодного водоснабжения гражданам Костромского муниципального района Костромской области, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

В данном жилом помещении по имеющимся у МУП «Коммунсервис» Костромской район, проживают ФИО1, ФИО2 вместе с несовершеннолетним сыном ФИО3 Жилое помещение, в котором проживают ответчики, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1 и ФИО2 

По заявлению МУП «Коммунсервис» Костромского района мировым судьей судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области был выдан судебный приказ № № от 26.05.2023 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района заложенности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 01.10.2021 по 30.04.2023 в размере 48 280 руб. 75 коп.

В связи с поступлением возражений от ФИО1, относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области от 10.07.2023 указанный судебный приказ отменен.

За период с 01.09.2021 по 30.11.2024 задолженность перед МУП «Коммунсервис» Костромского района за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению составляет 55 738 руб. 14 коп.

МУП «Коммунсервис» Костромского района оказывает должникам коммунальные услуги надлежащим образом. Однако ответчики свои обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.

С учетом того, что ответчики ненадлежащее исполняют свои обязательства, им начислена неустойка за период с 02.10.2022 по 30.12.2024 в размере 37 824 руб. 25 коп.

Со ссылками на ст. 31,153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), 249,309, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению за период с 01.09.2021 по 30.11.2024 в размере 55 738,14 рублей, пени за период с 02.11.2022 по 30.12.2024 в размере 37 824,25 рублей, на общую сумму 93 562, 39 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам за период с 01.09.2021 по 30.11.2024 в размере 46 453,86 рубля и пени за период с 02.10.2022 по 30.12.2024 в размере 37 794,25 рубля, а всего 84 248,11 рублей.

Определением от 16 декабря 2024 года истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «ЕИРКЦ».

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунсервис» Костромского района, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО4, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Представитель третьего лица АО «ЕИРКЦ», будучи надлежаще извещенным, в суд не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № № МССУ № 17, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что МУП «Коммунсервис» Костромского района обеспечивает квартиру, расположенную по адресу: (адрес) коммунальными услугами по отоплению и холодному водоснабжению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу являются: с 09.03.2021 ФИО1 и ФИО2 - общая совместная собственность. 

По сведениям, предоставленным ОМВД по Костромскому району и УВМ УМВД России по Костромской области, в жилом помещении по адресу: (адрес) зарегистрированы: ФИО1 с 18.03.2021 по настоящее время, ФИО2 с 17.03.2022 по настоящее время, ФИО4 с 17.03.2022 по настоящее время. 

Из изложенного следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, как собственники спорного жилого помещения, законные представители несовершеннолетнего являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, поставляемых МУП «Коммунсервис» Костромского района в заявленный период. В связи с чем, суд полагает доказанным факт существования между истцом и ответчиками договорных отношений.

Свои обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению ответчики исполняли ненадлежащим образом, не внося за указанные услуги оплату, в связи, с чем образовалась задолженность.

Из выписки по лицевому счету следует, что в период с 01.09.2021 по 31.12.2024 задолженность по вышеназванным коммунальным услугам составила 46 453,86 рублей. Расчет истцом произведен с учетом общей совместной собственности ответчиков (приватизированной). Расчет начислений произведен стороной истца судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривался, факт образования задолженности документально подтвержден. Сведениями о погашении указанной задолженности на день судебного разбирательства суд не располагает. 

В силу положений статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Соответственно, ответчики ФИО1 и ФИО2 обязаны в целях соблюдения прав несовершеннолетнего ФИО4, зарегистрированного в спорном жилом помещении, нести за него расходы за предоставленные коммунальные услуги до его совершеннолетия. 

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования МУП «Коммунсервис» Костромского района к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В силу пункта 1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчики в заявленный период времени допустили просрочку платежей по коммунальным услугам, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами они обязаны выплатить неустойку, рассчитанную со 02.10.2022 по 30.12.2024 в размере 37 794 руб. 25 коп. Расчет истца по неустойке также стороной ответчика не оспорен.

С учетом итога судебного разбирательства и принятия решения о полном удовлетворении требований истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета Костромского муниципального района, то есть по месту совершения юридического действия.

Сведений о том, что ответчики освобождены от уплаты госпошлины в силу закона, в материалах дела не имеется. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в 4 000,00 рублей. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Коммунсервис» Костромского района удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДДММГГГГ года рождения, ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, в пользу МУП «Коммунсервис» (адрес) задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период 01.09.2021 по 30.11.2024 в размере 46 453 руб. 86 коп., пени по оплате коммунальных услуг за период с 02.10.2022 по 30.12.2024 в размере 37 794 руб. 25 коп., а всего на общую сумму 84 248 (восемьдесят четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 11 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Пророкова