ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Савино Ивановская область 25 июля 2017 года

Судья Савинского районного суда Ивановской области Стерхова Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, ФИО7, находился около остановки общественного транспорта у 

<

адрес> на принадлежащем ему квадроцикле. После того, как сотрудники полиции ОП № МО МВД России «Шуйский» ФИО1 и ФИО2 попросили ФИО7 предъявить документы на управление принадлежащим ему квадроциклом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, завел квадроцикл и уехал в неизвестном направлении, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств он не заявил. Пояснил, что не оспаривает обстоятельства совершенного правонарушения, в содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он находился на автобусной остановке на квадроцикле, ждал своего знакомого товарища ФИО6, в отношении которого сотрудники охотнадзора составляли административный протокол. В это время к остановке подъехали сотрудники полиции, вышли из машины и подошли к нему. Оба сотрудника находились в присвоенной форме одежды, один из сотрудников попросил его предъявить документы на управление квадроциклом, данных документов у него с собой не было, о чем он сообщил сотрудникам полиции. На что сотрудники полиции предложили проехать в отделение полиции. Однако он проигнорировал их требование, завел квадроцикл и уехал домой. 

Заслушав пояснения ФИО7, изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующее предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права ( статьи 12,13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации ( часть 4 статьи 30).

Приведенные положения согласуются с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям ( требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, ФИО7 находился около автобусной остановки 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ОП № МО МВД РФ «Шуйский» ФИО1 и ФИО2 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно на просьбу сотрудников полиции предъявить документы на квадроцикл, принадлежащий ему, отказался, после чего завел квадроцикл и уехал, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в суде протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО7, данными им в ходе проверки, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО1, показаниями свидетелей ФИО5,ФИО3, ФИО4, опрошенных в ходе проверки.

С обстоятельствами совершения административного правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении ФИО7 был согласен, о чем сделал собственноручную подпись. В суде также не оспаривал обстоятельства правонарушения и свою вину. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, опрошенного в ходе проверки по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, он вместе с охотоведом ФИО5 обнаружили в лесном массиве возле 

<

адрес> двух мужчин на квадроцикле, у одного из которого находилось ружье с прицелом ночного видения и прибором для бесшумной стрельбы. Ими были вызваны сотрудники полиции. Одним из мужчин был ФИО6, второй- ФИО7. Возле остановки общественного транспорта 

<

адрес> они с ФИО8 находились в автомашине, оформляли протокол. Затем подъехали сотрудники полиции, стали разговаривать с ФИО7, уточняли его личность, попросили предъявить водительское удостоверение на квадроцикл. Так как у ФИО7 не было при себе водительского удостоверения, ему было предложено проехать в отделение полиции 

<

адрес>. Однако, он завел квадроцикл и уехал в неизвестном направлении, проигнорировав требование сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ему позвонил ФИО5 и сообщил, что задержали людей с расчехленным ружьем в районе д.

<

адрес>. Он встретил сотрудников полиции и вместе с ними проехал на место, где находились задержанные лица. По прибытие в 

<

адрес>, там находились ФИО6 и ФИО7, ФИО5 и ФИО4 ФИО6 находился в машине с ФИО5, а ФИО7 сидел на квадроцикле. С ФИО7 беседовали сотрудники полиции, попросили у него документы, водительское удостоверение. На что он ответил, что водительское удостоверение у него отсутствует. Сотрудники полиции предложили ФИО7 проехать за документами. ФИО7, проигнорировав требования полицейских, завел квадроцикл и скрылся в неизвестном направлении.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, он сообщил в полицию о том, что в лесном массиве обнаружены двое мужчин на квадроцикле с ружьем. По прибытие возле автобусной остановки сотрудники полиции попросили ФИО7 проехать с ними в отделение полиции, так как у него не было с собой водительского удостоверения. Однако ФИО7 проигнорировал данное требование, завел квадроцикл и уехал в неизвестном направлении.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО2, ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ими осуществлялся выезд по сообщению ФИО5 о том, что в лесном массиве, вблизи 

<

адрес> задержаны двое мужчин с расчехленным оружием. Прибыв в 22 часа, около автобусной остановки 

<

адрес> находился ФИО5, который указал на двух мужчин, один из которых оказался ФИО7, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел за рулем квадроцикла. Они попросили ФИО7 предъявить водительское удостоверение. Однако, на законные требования сотрудника полиции предъявить документы на квадроцикл, ФИО7 завел его и уехал. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности суд считает вину ФИО7 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО7 ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО7 суд не усматривает. 

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер правонарушения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, наличия у него официального трудоустройства и стабильного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд полагает, что целей наказания возможно достичь в условиях применения административного наказания, не связанного с арестом, поэтому считает возможным применить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судью Савинского районного суда, вынесшего постановление.

Судья Стерхова Л.И.

Настоящее постановление мне объявлено, право обжалования настоящего постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ разъяснено. Копию постановления получил 25 июля 2017 года________________

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Ивановской области ( УМВД России по Ивановской области)

ИНН / КПП 

<

***> / 370201001 код ОКТМО 24625000

Наименование банка получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г.Иваново

БИК 042406001 

Расчетный счет: 

<

***> 

КБК 18811690050056000140,

Идентификатор 18880437171720003297

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания

(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 410-ФЗ)

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.