Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура, Московская область 08.06.2018

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, представителя Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с жалобой на постановление заместителя начальника Шатурского межрайонного территориального отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ. 

В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него, считает необоснованным, поскольку после того как сотрудники лесной охраны потребовали от него прекратить противоправное действие, он добровольно выполнил их требования, погасил костер, перед его разведением принял меры к недопущению распространения огня, находился возле костра, рядом была емкость с водой, считает, что наказание назначенное ему является слишком суровым. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу полностью поддержал, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Суд, огласив жалобу, выслушав ФИО2, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в жалобе ФИО2 о пропуске срока давности, якобы имевших место нарушениях при рассмотрения дела со стороны должностных лиц административного органа суд отвергает, поскольку эти доводы не основаны на законе, однако производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

Административное правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 50 мин, государственным лесным инспектором Московской области ФИО5 при патрулировании участков лесного фонда по маршруту №, утвержденному приказом ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ № П-1691 «Об утверждении маршрутов наземного патрулирования земель лесного фонда на территории Московской области на 2017 год», в Кривандинском участковом лесничестве Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес», в квартале 13 выделе 17 (защитные леса, лесопарковые зоны), в 

<

адрес> был выявлен факт нарушения ФИО2 требований законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования. Установлено, что ФИО2 на указанном лесном участке под кронами деревьев, на месте с подсохшей травой развел открытый огонь в мангале, при этом площадка, на которой установлен мангал, не была отделена противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра, что является нарушением п.п. «а» пункта 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», то есть в его действия имеются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ.Вышеуказанные обстоятельства возникли в период действия на территории Московской области особого противопожарного режима согласно Постановлению Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «Об особом противопожарном режиме на территории Московской области». ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, кроме этого его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом осмотра, фототаблицами, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, добровольное прекращение противоправного поведения. При рассмотрении дела суд на основании ст.2.9 КоАП РФ приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку, хотя действия ФИО1 формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, а именно принятие им мер безопасности при разведении костра, которые свидетельствовали о его понимании опасности его разведения и предотвращения возможности допущения вредных, возможных, последствий, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, его действия после выявления административного правонарушения, отсутствие вреда, длительности рассмотрения административного дела суд, считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить. Согласно п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе и иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, к которым относится и предусмотренное ст.2.9 КоАП РФ прекращение производства по делу при установлении малозначительности совершенного административного правонарушения, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление заместителя начальника Шатурского межрайонного территориального отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу в отношении ФИО2 прекратить, освободив его от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ в виду его малозначительности и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Жуков