Дело № 1 –236/2021 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Чугаева А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Авраменко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов на 26 км автодороги «Пермь - Усть-Качка», Пермского района Пермского края, ФИО1, являясь участником дорожного движения, который в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем «LADA 219110 Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Pajero Sport» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности пассажиру автомобиля «LADA 219110 Лада Гранта» ФИО11., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «LADA 219110 Лада Гранта» государственный регистрационный знак № двигался по 26 км автодороги «Пермь - Усть-Качка» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на территории 

<

адрес>.

ФИО2, проезжая в темное время суток по 26 км автодороги «Пермь - Усть-Качка», имеющей продольный поворот налево, предназначенному для двустороннего движения, имеющим две полосы в каждом направлении, разделенные между собой металлическим ограждением, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части; расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части; в нарушение требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; в нарушение пункта 1.4 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, выехал на полосу встречного движения, чем в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движении создал опасность для движения, в результате чего допустил столкновение управляемого им автомобиля «LADA 219110 Лада Гранта» государственный рационный знак № с автомобилем «Mitsubishi Pajero Sport» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО6

В результате действий ФИО1, связанных с нарушением Правил дорожного движения, пассажиру автомобиля «LADA 219110 Лада Гранта» ФИО12, причинена сочетанная травма тела в виде ушиба головного мозга легкой степени, переломов 1,2,3,4,5,6,7,8,9 ребер справа и 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер слева, ушиба легких, разрыва правого легкого, гемопневмоторакса справа (скопление крови и воздуха в плевральной полости), ушиба передней брюшной стенки, ушиба головки поджелудочной железы, переломов подвздошных костей и вертлужных впадин (справа со смещением, слева без смещения), вывиха правого бедра, перелома боковых масс крестца слева, разрыва тазовых сочленений, перелома головки и шейки левой бедренной кости, переломов левых поперечных отростков 4,5 поясничных позвонков, перелома правого поперечного отростка 1 грудного позвонка, перелома правой локтевой кости, забрюшинной гематомы, ушибленных ран и ссадин на лице, рваной раны в проекции левого коленного сустава, травматического шока 1 степени. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Авраменко А.О. в судебном заседании просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Чугаев А.С. в судебном заседании считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства старшим участковым полиции характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение ей извинений), полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, участие подсудимого в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 совершено неосторожное преступление средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости и позволит сформироваться у подсудимого стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Лишение свободы суд назначает с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, в связи с чем применяет при назначении наказания ст.64 УК РФ и назначает ФИО3 лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы, кроме того, условное осуждение, в данном случае, с учетом характера общественной опасности преступления, не способствует восстановлению социальной справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного также не имеется оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения предыдущего приговора, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 следует отбывать в колонии–поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302 - 309, 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми от 04.03.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно. 

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время следования ФИО1 в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

Вещественные доказательства: флеш-карту, автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport» государственный регистрационный знак № – оставить в пользование и распоряжение ФИО6; автомобиль «LADA 219110 Лада Гранта» государственный регистрационный знак № – оставить в пользование и распоряжение ФИО1; DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-236/2021 

Пермского районного суда

Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2021-002158-51