Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 января 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Карбовский С.Р., с участием представителя Чернуха А.В. – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 21 ноября 2018 года о привлечении Чернуха Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 21 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не образуют уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Чернуха А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В жалобе на постановление мирового судьи Чернуха А.В. указал, что с постановлением не согласен, считает, что оно подлежит отмене, поскольку выводы суда о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Чернуха А.В. состава административного правонарушения. 

В судебное заседание не явились Чернуха А.В., старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4

О времени и месте рассмотрения жалобы по административному делу извещены судом надлежащим образом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Чернуха А.В. – ФИО2 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить. Ходатайствовал о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей понятых. Сам факт отказа Чернуха А.В. от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал, указывал на процессуальное нарушение.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Чернуха Антон Владимирович, являясь водителем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не образуют уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства, в том числе факт управления Чернуха А.В. транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьёй и приведенных в постановлении, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; с которым Чернуха А.В. ознакомлен и подписывать отказался, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ничего не указал; - протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении водителя Чернуха А.В. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать о его нахождении в состоянии опьянения (признаки – запах алкоголя изо рта); протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Чернуха А.В. направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи данного протокола Чернуха А.В. отказался. Отказ Чернуха А.В. от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен подписями понятых ФИО5, ФИО6

Оснований не доверять сведениям, изложенным инспекторами ДПС ГИБДД в составленных по делу протоколах и материалах дела, не имеется. Они выявили правонарушение при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора (водителя) сотрудниками ГИБДД не установлены.

То обстоятельство, что судом первой инстанции не были допрошены в качестве свидетелей понятые, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела. Их неявка на объективность рассмотрения дела не повлияла.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о допросе понятых в качестве свидетелей, так как подлинность их подписи на протоколах автором жалобы не оспаривается.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ по делу не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. 

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Оснований для назначения минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Чернуха А.В. административного правонарушения в области дорожного движения. 

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Чернуха А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 21 ноября 2018 года в отношении Чернуха Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», не работающего, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья /подпись/ Карбовский С.Р.

Копия верна: судья Карбовский С.Р.