дело № 1-467/20

23RS0040-01-2020-006323-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 23 сентября 2020 г.

Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе: 

Судьи Ламейкина Э.В.

при помощнике судьи Крутякове. С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г.Краснодара Блохина Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Сученко П.Я.,

представившего удостоверение № и ордер №АК «Сученко П.Я.», 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 29 июня 2018 года, находясь в г. Горячий Ключ Краснодарского края, точное место не установлено, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Инспекции налоговой службы Российской Федерации (далее ИФНС), данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, распределив между собой роли.

Подсудимый ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был приискивать физических лиц из числа социально незащищенных слоев населения, которые предоставляли бы свои установочные данные для регистрации на их имя организаций в налоговых инспекциях, а неустановленное лицо, в свою очередь, организовывать и контролировать оформление документов, необходимых для создания и регистрации юридического лица через подставных лиц.

Реализуя совместный умысел, подсудимый ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее 29 июня 2018 года, находясь на территории г. Горячий Ключ Краснодарского края, точное время и место не установлены, с целью образования (создания) юридического лица через подставное лицо, обратились к ранее знакомой ФИО5 и предложили за денежное вознаграждение, выступить в качестве учредителя и руководителя юридического лица, подобрав ему название - ООО «На Века», которое зарегистрировать по адресу: 

<

адрес>, при этом самой не осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В неустановленное время, но не позднее 29 июня 2018 года, в неустановленном месте, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, изготовило проект документов необходимых для создания и регистрации юридического лица ООО «На Века» и направило их посредством сети «Интернет» на электронную почту подсудимого ФИО1, который в дальнейшем организовал процесс оформления документов в налоговом органе, для чего привлек ФИО6, не осведомленную о намерениях подсудимого и неустановленного лица и обладающую специальными познаниями, для изготовления документов в соответствии с требованиями Федерального закона № 129 ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

29 июня 2018 года, в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО5, будучи введенной в заблуждение о целях создания организации, вместе с подсудимым ФИО1 прибыла в Межрайонную инспекцию ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес>, где лично по требованию подсудимого ФИО7 предоставила документы, необходимые для регистрации юридического лица, в соответствии с требованием ст. 12 Федерального закона № 129 - ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, решение № 1 единственного участника Общества, Устав Общества, документы об оплате государственной пошлины, которые предварительно подготовило неустановленное лицо, уголовное в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6, не осведомленная о намерениях ФИО1 и неустановленного лица, уголовное в отношении которого выделено в отдельное производство, а ФИО5 собственноручно их подписала.

04 июля 2018 года, на основании документов, предоставленных подставным лицом ФИО5, должностными лицами Межрайонной инспекцией ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со ст. 11 Федерального закона № 129 - ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принято решение о государственной регистрации (внесении в единый государственный реестр юридических лиц) ООО «На Века» ИНН 

<

***>, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

После образования (создания) ООО «На Века» через подставное лицо, учредительные документы и печать Общества были переданы ФИО5 подсудимому ФИО1

Образованное (созданное) подсудимым ФИО1 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через подставное лицо ФИО5, ООО «На Века» заведомо не обладало признаками, предусмотренными ст. 48 - 50 ГК РФ, а именно: не имело в собственности, хозяйственном ведении и оперативном управлении обособленного имущества, не осуществляло деятельность с целью извлечения прибыли.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что оснований для назначения других видов наказания – штрафа, либо обязательных работ, не имеется, так как их применение не будет отвечать целям наказания и не повлекут исправление осужденного.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания оснований для применения требований ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, а также для отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по г.Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства, без ведома органов, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин