Судья Махаринская С.Ю. №22-381/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Псков 15 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатова А.Н., 

при секретаре Пискуновой С.А.,

с участием прокурора Петкевича В.С.,

защитника осужденного – адвоката Алексеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Новосокольнического района Горовского И.О. на приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 19 марта 2024 года, которым 

ФИО1, **.**.**** года рождения, 

уроженец 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 25 ноября 2014 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 27 апреля 2016 года условно-досрочно на 9 месяцев 31 день;

- 30 августа 2017 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденный на основании постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2019 года условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней;

- 27 сентября 2023 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области от 27 февраля 2024 года условное осуждение ФИО1 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; неотбытой срок наказания на момент вынесения настоящего приговора составлял 3 месяца 8 дней лишения свободы;

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 сентября 2023 года (с учетом постановления от 27 сентября 2023 года) и окончательно ФИО1 определено к отбытию 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачтено время его содержания под стражей с 19 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Кроме того, в окончательное наказание ФИО1 зачтено наказание, отбытое им по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 27 сентября 2023 года (с учетом постановления того же суда от 27 февраля 2024 года) в период с 27 февраля 2024 года по 18 марта 2024 года.

По делу разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., выступление прокурора Петкевича В.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Алексеевой О.А., указавшей на отсутствие оснований к отмене либо изменению приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением Новосокольнического районного суда Псковской области от 13 августа 2020 года установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Новосокольнического района Горовский И.О., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий ФИО1, считает постановленный в отношении него приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

Указывает, что, назначив ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд первой инстанции необоснованно зачел в срок отбывания наказания осужденному наказание, отбытое им по приговору Новосокольнического районного суда от 27 сентября 2023 года в период с 27 февраля по 18 марта 2024 года, поскольку такой зачет законом не предусмотрен.

В связи с изложенным, просит приговор в отношении ФИО1 изменить, исключив из него ссылку на зачет в срок окончательного наказания, назначенного осужденному по правилам ст.70 УК РФ, наказания, отбытого им по приговору Новосокольнического районного суда от 27 сентября 2023 года (с учетом постановления от 27 февраля 2024 года).

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и на основании ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя приговор в отношении него был постановлен судом в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ является правильной.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, наличие инвалидности второй группы, а также беременность его сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, а также о невозможности применения к назначенному наказанию положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом также соблюдены.

При указанных обстоятельствах назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и окончательное наказание, назначенное ему по правилам ст.70 УК РФ, является обоснованным, справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принятое судом решение о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в приговоре мотивировано и является верным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости изменения приговора в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором суда мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ обоснованно произведен зачет времени его содержания под стражей с 19 марта 2024 года по день вступления приговора в законную силу.

Кроме того, суд зачел в срок лишения свободы ФИО1 время отбывания наказания по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 27 сентября 2023 года (с учетом постановления того же суда от 27 февраля 2024 года) – с 27 февраля по 18 марта 2024 года.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Вместе с тем, данное разъяснение при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ не подлежит применению, поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Однако, вопреки данным требованиям закона, суд первой инстанции в окончательный срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, произвел зачет времени отбывания ФИО1 наказания по приговору от 27 сентября 2023 года, чем необоснованно сократил назначенный осужденному к отбытию срок лишения свободы.

На основании изложенного, приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 19 марта 2024 года в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора Новосокольнического района Горовского И.О. удовлетворить.

Приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 19 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить, исключив указание суда на зачет в срок окончательного наказания, назначенного ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ, наказания, отбытого им по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 27 сентября 2023 года (с учетом постановления того же суда от 27 февраля 2024 года) – с 27 февраля 2024 года по 18 марта 2024 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Игнатов