Мировой судья Махинич М.А. (5-139/2019) 

12-145/2019

55MS0069-01-2019-000789-97

Р е ш е н и е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

29 мая 2019 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда города Омска ФИО1 при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22.04.2019 мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе г. Омска, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,

установил:

Вышеуказанным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что он 15.02.2019 в 22 час. 40 мин., на 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством автомобилем марки «БМВ №», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. После чего был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, от управления транспортным средством отстранен. 

В жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку сотрудники ДПС не представили доказательства того, что ФИО2 управлял автомобилем. Указывает, что он не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Утверждает, что протокол об административном правонарушении составлен 28.02.2019 при отсутствии надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте составления протокола. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Срок для обжалования не пропущен.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен в установленном законом порядке (повестку получил лично).

Защитник ФИО2 – Прокудина А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы жалобы. Пояснила, что повестки к корешку, который находится на л.д.4, у ФИО2 не имеется.

Заслушав защитника, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исходя из доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное наказание установлено в виде наложения административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Представленными в материалы дела об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 28.02.2019;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 15.02.2019;

- протоколом 

<

адрес> от 15.02.2019 о направлении на мед освидетельствование,

- актом мед. освидетельствования на состояние опьянения от 15.02.2019 №, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, 

- видеозаписью, где отображено, что ФИО2 признает факт управления транспортным средством, поясняет, что поехал на шиномонтаж;

- пояснениями в судебном заседании первой инстанции 

<

данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 21.03.2019 №, согласно которого ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту употребления наркотических средств 15.02.2019 г. в 22-40 ч.,

подтверждается как факт управления транспортным средством ФИО2, так и в целом совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости. Как указано в частях 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При составлении в отношении ФИО2 протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО2 не указал возражений против факта управления транспортным средством, подтвердил данный факт при направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В этой связи доводы стороны защиты о том, что факт движения автомобиля под управлением ФИО2 должен быть подтвержден непременно видеозаписью, суд отклоняет.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО2 был извещен в дату возбуждения дела об административном правонарушении. В материалах дела имеется корешок повестки (л.д.4), где ФИО2 собственноручно проставил подпись. Саму повестку ФИО2 суду не представляет, вследствие чего суд отклоняет доводы ФИО2 о том, что в повестке указана иная дата составления протокола. Нарушения прав ФИО2 на участие в составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает.

Всем исследованным при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствам мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с данной оценкой судья районного суда не усматривает.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и влекущих отмену вынесенного постановления с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, не допущено. 

Административное наказание назначено предусмотренное соответствующей санкцией, является законным и обоснованным в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй в установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22.04.2019 мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе г. Омска, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,

оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: _______________________ ФИО1

Решение вступило в законную силу 29.05.2019.