Уг. дело 1 - 55/ 2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 августа 2019 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием государственного обвинителя Капитоновой А.Г.,подсудимых ФИО1, ФИО2,защитников Даниленко Д.В., представившего удостоверение № и ордер, адвоката Сенченко В.В., представившего удостоверение № и ордер,при секретаре Рулевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 17.04.2014 Шекснинским районным судом Вологодской области по ст. 33 ч. 5, ч. 1 ст. 30 и п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён 27.11.2018 по отбытию наказания, по данному уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимые совершили преступления при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заранее вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, пришли в магазин 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В указанное выше время, находясь в магазине, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, ФИО1 и ФИО2 прошли к полкам с алкогольной продукцией, где ФИО1 взял две бутылки водки 

<

данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра стоимостью 249 рублей 90 копеек каждая, одну из которых передал ФИО2, после чего ФИО1 и ФИО2 спрятали каждый по бутылке водки себе под одежду. Далее, действуя совместно и согласованно, реализуя совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение спиртного, ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассу, а ФИО2 направился к кассе, для того, чтобы совершить покупку бутылки пива, тем самым отвлекая продавцов магазина. Однако, незаметно пройти мимо кассы со спрятанной под одеждой бутылкой водки ФИО1 не смог, так как его преступные действия были обнаружены продавцами магазина, одна из которых потребовала вернуть водку. Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение водки, стали очевидны для продавцов магазина, выйдя за пределы состоявшегося с ФИО2 сговора, проигнорировав требования продавца, покинул помещение магазина и с похищенной бутылкой водки скрылся с места преступления. Таким образом, ФИО1 открыто похитил принадлежащую 

<

данные изъяты> бутылку водки 

<

данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра стоимостью 249 рублей 90 копеек, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. 

В то же время преступные действия ФИО2, направленные на тайное хищение двух бутылок водки в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1, были обнаружены и пресечены продавцами магазина 

<

данные изъяты> в связи с чем ФИО2 прекратил участие в совершении хищения и не довёл свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Так при допросе его в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 53-55), ФИО1 показал, что 15.04.2019 в течение дня он пил спиртные напитки дома у ФИО2. Вечером они с ФИО2ым вдвоём пошли до магазина 

<

данные изъяты> По дороге ФИО2 сказал, что на спиртное нет денег, и предложил украсть водку из магазина, на что он (ФИО1) согласился. По дороге в магазин они обсудили план действий в магазине 

<

данные изъяты> так как им было известно, что в этом магазине есть камеры наблюдения. Они договорились, что ФИО2, чтобы сделать видимость покупки, возьмёт бутылку пива и с ней подойдёт к кассе, а перед этим они незаметно в одежде спрячут по одной бутылке водки. Когда они зашли в магазин 

<

данные изъяты> на стеллаже с водкой он (ФИО1) взял в руки две одинаковые бутылки водки 

<

данные изъяты> по 0,5 литра стоимостью около 250 рублей каждая, и затем вместе с ФИО2ым они прошли вдоль стеллажей, где он передал Д.А. одну бутылку. Они спрятали по бутылке водки себе в одежду, засунув в брюки, и прикрыв куртками. Затем они вместе пошли к кассе, ФИО2 при этом взял в руки бутылку пива 

<

данные изъяты> на 0,5 литра и стал её держать в руках. Затем они пошли вместе к выходу из магазина, ФИО2 пошёл к кассе и сделал вид, что встал в очередь, чтобы оплатить пиво 

<

данные изъяты> Он (ФИО1) стал обходить людей, и в этот момент продавец магазина громким голосом потребовала от него остановиться и оплатить водку или вернуть её в магазин. Он понял, что она знает о том, что у него спрятана бутылка, но в тот момент он не захотел возвращать водку и поэтому, проигнорировав её требования, хотя отчётливо их слышал, продолжил идти к выходу из магазина. Продавец попыталась его схватить сзади за куртку, но он ускорился, и у неё это не получилось, он выскочил из магазина на улицу и убежал на квартиру ФИО2. Там он дождался ФИО2, и вместе они распили бутылку водки 

<

данные изъяты>, которую он (ФИО1) похитил из магазина.

При допросе его в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 94-95) ФИО1 показал, что 15 апреля 2019 года, примерно, с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут они вместе с ФИО2 по предварительной договорённости совершить хищение водки пришли в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где он взял с полки две бутылки водки марки 

<

данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра стоимостью 249 рублей 90 копеек каждая, одну передал ФИО2, после чего они оба спрятали водку под одежду. Далее он (ФИО1) направился к выходу, где у входных дверей его окликнула продавец, пыталась его остановить, но он успел убежать из магазина, а ФИО2 остался в магазине и по просьбе продавца отдал похищенную бутылку водки. Он (ФИО1) пришёл домой к ФИО2, дождался того, и они вдвоём распили похищенную им бутылку водки.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Так при допросе его в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 78-80), ФИО2 показал, что 15 апреля 2019 года в вечернее время он находился у себя дома, у него в гостях находился ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки. Около 21 часа спиртное закончилось, и они решили сходить в магазин 

<

данные изъяты>. У ФИО1 было с собой всего 120 рублей, то есть хватило бы только на пиво. По дороге в магазин он (ФИО2) предложил ФИО1 украсть в магазине водку, тот согласился. Пока шли, они договорились, что возьмут по бутылке водки, спрячут её в одежде, после чего он (ФИО2) возьмёт бутылку пива и оплатит её на кассе, а ФИО1 в это время выйдет незамеченным из магазина с похищенной бутылкой водки. Когда они зашли в магазин, то сразу отправились к полкам с водкой. На одной из полок ФИО1 взял две бутылки водки марки 

<

данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра, одну из которых подал ему (ФИО2). Далее они отошли от полок с водкой так, чтобы их не видели продавцы, и, развернувшись друг к другу лицом, стали прятать бутылки каждый к себе в штаны (под одежду). Далее он (ФИО2) взял бутылку пива 

<

данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра и направился к кассе. В этот момент ФИО1 направился к выходу из магазина. Когда ФИО1 уже был у выхода из магазина, продавец окрикнула его, попросила остановиться и вернуть водку, но ФИО1 убежал. В это время к нему (ФИО2) обратился второй продавец и стал требовать, чтобы он вернул бутылку водки, которую он спрятал под одеждой. Он понял, что его и ФИО1 действия обнаружили продавцы магазина, поэтому он вытащил из-под одежды бутылку водки и отдал её продавцу. Далее он попросил продавцов продать ему бутылку пива 

<

данные изъяты> за 35 рублей и с разрешения продавца вышел из магазина и пошёл к себе домой, где его ждал ФИО1. Там вдвоём они распили похищенную из магазина 

<

данные изъяты> бутылку водки. 

Был оглашён протокол допроса ФИО2 в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 88-89), тогда он показал, что 15 апреля 2019 после 21 часа он вместе со ФИО1 пришли в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда пытались похитить две бутылки водки марки 

<

данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра стоимостью 249 рублей 90 копеек, но их действия были обнаружены продавцом. ФИО1 убежал с бутылкой водки из магазина, а он остался и после обращения к нему продавца с требованием вернуть бутылку, вытащил бутылку водки из-под одежды и передал её продавцу.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая З. показала, что работает 

<

данные изъяты>». От продавца К. ей известно, что вечером 15.04.2019 в период между 21 ч. 10 мин. по 21 ч. 30 мин. молодой мужчина похитил из магазина 

<

данные изъяты> бутылку водки 

<

данные изъяты> объёмом 0,5 л. стоимостью 249 руб. 90 коп.. Она (З.) по телефону дала К. указание обратиться в полицию. Знает, что вторую бутылку водки продавцу магазина У. вернул гр. ФИО2 по её требованию. Так как ФИО2 возвратил магазину бутылку водки, претензий к нему не имеет. В настоящее время ФИО1 также возместил причинённый материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

Свидетель К. показала, что 15.04.2019 она с продавцом У. находились вместе на работе в магазине 

<

данные изъяты>», принадлежащем 

<

данные изъяты> по адресу г. 

<

адрес> В магазине в торговом зале налажена система самообслуживания покупателей, которые сами выбирают товары. В магазине имеется система видеонаблюдения за действиями покупателей. Вечером 15.04.2019 она заметила подозрительное поведение двух молодых людей, которые, находясь рядом друг с другом, прятали под одежду по бутылке водки 

<

данные изъяты>. Она и У. дождались, когда они подойдут к кассе. У одного из них в руках никаких предметов не было, а его приятель держал в руках бутылку пива 

<

данные изъяты> которую он взял с торгового стеллажа. Кроме этой бутылки пива других товаров в руках у него не было. Молодой человек с пивом в руках встал перед кассой в очередь, а второй молодой человек не остановился, а продолжил движение мимо кассы, двигаясь к выходу из магазина. Она этому молодому человеку сказала громким голосом: «Верни водку. Стой. На камерах видели, как ты её прятал, иначе вызову полицию». На её слова молодой человек не реагировал и продолжил идти к выходу из магазина. Тогда она вышла из-за прилавка и уже в дверях на выходе из магазина попыталась схватить молодого человека и рукой дотронулась до его спины, но он быстрым шагом вышел на улицу и унёс с собой бутылку водки 0,5 л. марки 

<

данные изъяты> стоимостью 249 рублей 90 копеек. Она вернулась за прилавок. У. в это время ругалась с молодым человеком, который при себе в руках имел одну бутылку пива 

<

данные изъяты> требовала от него достать спрятанную бутылку водки 

<

данные изъяты> и вернуть её или оплатить. Она просила назвать фамилию его напарника, и он сказал ей фамилию «ФИО1». Она (К.) в это время вызвала полицию и сообщила о случившемся администратору магазина З.. От У. она узнала, что после её настойчивых требований молодой человек достал спрятанную бутылку водки 0,5 литра марки 

<

данные изъяты> стоимостью 249 рублей 90 копеек, оплатил стоимость пива и ушёл. ФИО2 и ФИО1 в магазин заходили вместе, в торговом зале находились также друг около друга, между собой о чём-то переговаривались, взяли по бутылке водки 

<

данные изъяты> в одном месте торгового зала магазина, находясь рядом друг с другом и одновременно прятали водку. Они также одновременно подошли к кассе, только один из них сделал видимость покупки пива и как бы встал в очередь, чем пытался отвлечь их (продавцов) внимание на себя, а его приятель тем временем вышел из магазина и проигнорировал её (К.) требования об оплате или возврате водки. Действия ФИО2 и ФИО1 по хищению водки были согласованными, так как они ходили по магазину вместе, также совместно прятали две бутылки водки и в то время переговаривались между собой.

Свидетель У. показала, что 15.04.2019 вместе с К. были на работе в магазине 

<

данные изъяты> по адресу г. 

<

адрес> Около 21 часа 20 минут в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> зашли двое молодых мужчин и прошли в торговый зал к стеллажу со спиртными напитками. Когда К. рассчитывала других покупателей, она увидела, что эти двое молодых людей стояли рядом друг с другом, один из них взял со стеллажа две бутылки водки марки 

<

данные изъяты> по 0,5 литра, и вместе с этой водкой они вместе прошли дальше по залу магазина 

<

данные изъяты> и скрылись из поля её зрения. Поэтому она за ними продолжила наблюдать через монитор, подключённый к видеокамерам наблюдениям. Она увидела, что мужчина, который взял две бутылки водки, одну передал в руки товарищу, и после этого они одновременно спрятали каждый по бутылке водки в одежду, запихав бутылки себе в брюки. Затем они ещё прошлись по торговому залу магазина. Один из них взял со стеллажа бутылку пива 

<

данные изъяты> и они вместе стали двигаться к кассе. При этом один, который взял бутылку пива, встал как бы в очередь за группой покупателей, которых обслуживала К., и сделал вид, что покупает пиво, а водку не показывал. Тем временем его приятель продолжил, не останавливаясь, движение мимо кассы к выходу из магазина, огибая группу покупателей, и в тот момент у него в руках ничего не было видно. Когда он стал проходить мимо кассы, К. громким голосом ему сказала: «Доставайте водку», но молодой мужчина продолжил идти к выходу из магазина, не останавливаясь. В дверях на выходе из магазина К. хотела рукой схватить мужчину за куртку, но мужчина ушёл из магазина и с собой прихватил одну бутылку водки 

<

данные изъяты> 0,5 литра. Она (У.) в это время потребовала от второго мужчины вернуть в магазин бутылку водки 

<

данные изъяты> которую он спрятал в своей одежде. Мужчина вынул из своих брюк бутылку водки 

<

данные изъяты> 0,5 литра и передал ей (У.). Он оплатил стоимость бутылки пива и ушёл из магазина.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей виновность подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением К. от 15.04.2019 (т. 1 л.д. 3), которая просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 15.04.2019 около 21 часа 10 минут из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> открыто похитили бутылку водки ёмкостью 0,5 литра марки 

<

данные изъяты> стоимостью 249 рублей 90 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2019 (т. 1 л.д. 4-10), согласно которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> С правой стороны от кассы имеются полки с вино-водочной продукцией, состоящие из 5 рядов, каждый из которых состоит из семи отдельных полок. Во втором ряду на второй полке (слева направо) имеется водка марки 

<

данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра стоимостью 249 рублей 90 копеек. Со слов участвующей в осмотре К. известно, что с данной полки неизвестный мужчина взял две бутылки. В ходе осмотра изъята видеозапись на диск и упакована в белый бумажный конверт, дактилоскопированы К. и У.. В ходе осмотра К. выдала одну бутылку водки марки 

<

данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра, которую она забрала у неизвестного мужчины. В ходе обработки бутылки дактилоскопическим порошком обнаружены и изъяты два следа руки на два отрезка светлой липкой ленты, один из которых в соответствии с заключением эксперта № от 21.05.2019 (т. 1 л.д. 108-112), оставлен подозреваемым ФИО1;

- протоколом явки с повинной от 15.04.2019 (т. 1 л.д. 17-18), согласно которого ФИО1 признался в том, что 15.04.2019 совершил кражу бутылки водки в магазине 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2019 (т. 1 л.д. 123-124), соглано которого объектом осмотра является запечатанный бумажный конверт белого цвета диск 

<

данные изъяты>. Для определения информации, имеющейся на оптическом диске, оптический диск помещён в дисковод рабочего компьютера, при открытии имеется папка с названием: «15.04.2019 грабёж в 

<

данные изъяты>». При открытии папки имеется один файл с названием: 

<

данные изъяты>». При открытии данного файла, имеется видеозапись, на которой имеется общий вид магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в 4 разных зонах торгового зала. При воспроизведении видеозаписи установлено: в магазин 

<

данные изъяты> заходят ФИО2 и ФИО1, которые проходят к водочной продукции, где ФИО1 берёт с полки две бутылки водки, одну передаёт ФИО2, после чего оба отходят от полок с водочной продукцией, у каждого в руках по бутылке водки. ФИО1 и ФИО2 подходят к пивной продукции и разворачиваются друг к другу. Далее Цветков достаёт из кармана мелочь и считает её. ФИО1 отходит, через некоторое время возвращается. Далее ФИО1 и ФИО2 выходят из просматриваемой зоны видеонаблюдения. Через некоторое время ФИО2 и ФИО1 появляются на камере видеонаблюдения, направленной на кассу и выход из магазина, в руках у ФИО2 находится бутылка пива, он направляется к кассе магазина. Когда ФИО2 подошёл к кассе, ФИО1 направился к выходу из магазина. Когда ФИО1 подошёл к двери магазина, продавец К. направилась в его направлении, побежала за ФИО1 и пыталась схватить за куртку, но не успела, ФИО1 выбежал из магазина. К. вернулась обратно в магазин к кассе, взяла мобильный телефон и стала звонить, в этот момент ФИО2 протягивает руку к кассе, в его руке находится бутылка водки;

- справкой о том, что стоимость бутылки водки 

<

данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра в магазине 

<

данные изъяты> составляет 249 рублей 90 копеек (том 1 л.д. 29). 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27.06.2019 № (т. 2 л.д. 4-7), ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством, степень которого такова, что он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Подсудимый ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоит, учитывая мнение специалистов, а также адекватное поведение подсудимых на предварительном следствии и в суде, суд считает их ВМЕНЯЕМЫМИ в отношении инкриминируемых им деяний, способными нести ответственность за содеянное и отбывать назначенное наказание.

Таким образом, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует их действия следующим образом:

- действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, т.к. он незаконно, безвозмездно изъял не принадлежащее ему имущество 

<

данные изъяты>», распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб собственнику. Хищение имущества начиналось, как тайное, но в дальнейшем приобрело открытый характер, происходило в присутствии продавцов магазина, которые понимали незаконность действий подсудимого, требовали вернуть похищенное, но он, проигнорировав данное требование, скрылся с места преступления и довёл задуманное до конца;

- действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 и п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, т.к. подсудимые пытались тайно, незаконно, безвозмездно изъять не принадлежащее им имущество потерпевшего, но подсудимый ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам – в связи с тем, что его действия были пресечены сотрудниками магазина. О наличии предварительного сговора между подсудимыми, кроме предварительной устной договорённости, свидетельствует согласованность их действий по изъятию имущества.

При определении меры наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённые преступления относятся к категории средней тяжести, личности подсудимых характеризуются в целом посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И,К» УК РФ, признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд при назначении ему наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ и, учитывая обстоятельства инцидента, небольшой размер ущерба, полагает возможным применить к ФИО2 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, состояние здоровья ФИО1, суд полагает возможным исправление обоих подсудимых без изоляции их от общества и полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, ФИО1 – в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Суд не видит оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, полагая возможным применить к ФИО1 при назначении ему наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства: бутылку водки 

<

данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра, переданную на ответственное хранение представителю магазина 

<

данные изъяты> З., следует оставить у неё по принадлежности; два отрезка светлой дактилопленки с двумя следами рук, диск 

<

данные изъяты> видеозаписями от 15.04.2019, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при нём; дактилокарты на имя У. и ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в нём.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Михайловой И.Н. в качестве вознаграждения за осуществление защиты подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в размере 7986 руб. 75 коп., адвокату Сенченко В.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты подсудимого ФИО2 5152 рубля, за участие в судебном заседании адвокату Сенченко В.В. в сумме 1035 рублей, адвокату Даниленко Д.В. в сумме 2564,5 рублей..

Адвокаты участвовали в уголовном деле по назначению, об отказе от их услуг подсудимые не заявляли. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. В судебном заседании подсудимые заявили, что согласны со взысканием с них процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимых от возмещения судебных издержек суд также не усматривает, т.к. они трудоспособны и не являются материально не состоятельными, отсутствие работы и дохода именно в этот момент времени не является свидетельством обратного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если осуждённый докажет своё исправление в период испытательного срока в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и являться туда на регистрацию в течение первых 6 месяцев – дважды в месяц, далее – один раз в месяц в дни и время, установленные инспекцией; уведомлять инспекцию об изменении места жительства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию совершённого им преступления со «средней» до «небольшой» тяжести.

Меру пресечения осуждённым на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку водки 

<

данные изъяты> 0,5 литра – оставить у представителя потерпевшего З.; два отрезка светлой дактилоплёнки, диск 

<

данные изъяты> с видеозаписями от 15.04.2019 – оставить при уголовном деле; дактилокарты на имя У. и ФИО1 – оставить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6187 (шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10551 (десять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 25 коп.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или апелляционное представление прокурора осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого могут пригласить сами или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.