Уголовное дело № 1-34/2024 

УИД № 75RS0008-01-2023-001766-83 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Борзя 5 февраля 2024 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Константиновой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Чуевой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Дондокова Т.Ц., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов Серова М.А., Хомутовой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , 4 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

ФИО1 достоверно зная, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за указанные преступления не погашена, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 3 м от подъезда № дома № 

<

адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношениях, умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, схватил Потерпевший №1 за волосы, и удерживая за них с силой провел ее на третий этаж подъезда № вышеуказанного дома, причинив тем самым последней физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные последним в ходе дознания. 

Так, при допросе подозреваемым ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в парке «Шахтер», где проходил праздник День шахтера, он встретился с бывшей сожительницей Потерпевший №1, с которой пошел в сторону ее дома. Около 18.00 часов, находясь возле подъезда № дома № 

<

адрес>, Потерпевший №1 сообщила, что не пойдет домой, а вернется обратно в парк. На этой почве у них завязался конфликт, в ходе которого он разозлившись на Потерпевший №1, схватил ее за волосы повел в сторону подъезда №. Потерпевший №1 кричала, просила ее отпустить, пыталась упереться ногами в землю, но шла. Он завел потерпевшую в подъезд №, удерживая последнюю за волосы, понялся на третий этаж, где отпустил Потерпевший №1, и та ушла. Впоследствии он принес извинения потерпевшей, и та его простила (л.д. 50-52).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указав на место, расположенное в 3 м от подъезда № дома № 

<

адрес>, где он схватил потерпевшую за волосы, а также лестничную площадку третьего этажа, где отпустил волосы последней (л.д. 66-72).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснив, что давал такие показания в ходе дознания добровольно, без какого-либо принуждения, в содеянном раскаивается. 

Данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого. ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи им показаний. 

Анализируя приведённые выше показания, суд находит их достоверными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом, и кладет их в основу приговора. 

Помимо показаний ФИО1, признанных судом достоверными, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ранее до ДД.ММ.ГГГГ она проживала с подсудимым в незарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она встретила в парке «Шахтер» ФИО1, пообщавшись, они вдвоём направились в сторону ее дома. Подойдя первому подъезду дома № 

<

адрес>, она захотела вернуться обратно в парк, о чем сообщила подсудимому. После чего Дуденко схватил ее за волосы и причиняя ей физическую боль, повел в сторону подъезда №, она при этом оказывала сопротивление, упиралась ногами в землю. Дуденко завел ее подъезд, тянув за волосы, завел ее на третий этаж, где отпустил, поскольку она стала сильно кричать, требуя ее отпустить. Когда подсудимый отпустил ее, она выбежала из подъезда, после чего обратилась в полицию и медучреждение. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принес ей извинения, она его простила (л.д. 40-42). 

Указанные обстоятельства последняя подтвердила в зале суда, сообщив, что в настоящее время она с подсудимым проживают совместно. 

Показания свидетеля Свидетель №1 – 

<

данные изъяты> полностью согласуются с вышеизложенными показаниями подсудимого и потерпевшей (л.д. 60-62). 

Оглашенные показания свидетеля подсудимый не оспорил, на явке не настаивал. 

Анализируя показания потерпевшей и свидетеля, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Допрошенные лица пояснили обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. Показания указанных лиц согласуются между собой, с письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимого, данными им на стадии дознания, раскрывают в целом картину преступления, оснований не доверять данным показаниям не имеется, в связи с чем суд кладет в основу приговора. 

Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, где она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, во дворе дома дергал ее за волосы, причинив ей физическую боль (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 

<

адрес>, а также подъезд № указанного дома, где, со слов Потерпевший №1, ФИО1 тащил ее за волосы от первого подъезда дома № до третьего этажа подъезда № указанного дома (л.д. 6-11).

Приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (л.д. 101-108).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 1161 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым взять показания потерпевшей, свидетеля, поскольку они стабильны, не противоречивы на стадии дознания и судебного следствия, согласуются между собой и с письменными материалами дела, не основаны на домыслах, либо предположениях, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований.

Также в основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания и подтвержденные в судебном заседании, который не отрицал, что умышленно тянул за волосы Потерпевший №1 от первого подъезда вышеуказанного дома № до третьего этажа подъезда № этого же дома. 

Показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами и другими доказательствами, добытыми по делу, а также раскрывают в целом картину преступления, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд принимает их в качестве относимых, достоверных и допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие отношение к предъявленному подсудимому обвинению, источник их происхождения известен, совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу. 

С учетом отсутствия сведений о наблюдении ФИО1 у врача-психиатра, наблюдая его поведение в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло, а потому суд признает последнего подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст. 60, ст. 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против жизни и здоровья, учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 фактически состоит в брачных отношениях с потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, компетентными органами характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, положительную характеристику с места работы; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судом не установлено и наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно при назначении последнему наказания в виде исправительных работ. 

Судом установлено, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, намерение ФИО1 вести законопослушный образ жизни, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его на самостоятельное исполнение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Приговор 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде. 

Председательствующий Н.Б. Константинова