№2-2616/2019

50RS0033-01-2019-003390-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуваловой М.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО14, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности на земельный участок 

УСТАНОВИЛ:

Истцы мотивируют свои требования тем, что ФИО4, ФИО1, ФИО2 являются собственниками по 1/5 доле каждый жилого 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери ФИО5 ФИО18. 

Двое других сособственников по 1/5 доле указанного недвижимого имущества умерли, а именно, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, Новиков ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, открывшееся после смерти последнего, приняла его дочь ФИО3 ( истец) в размере 1/5 доли жилого 

<

адрес> 

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за истцами ФИО1, ФИО4, ФИО2 было признано право общей долевой собственности в равных долях по 1/15 доле в праве за каждым на жилой 

<

адрес> после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложения долей истцы ФИО4, ФИО1, и ФИО2 владеют на праве собственности в равных долях по 4/15 доли жилого дома, а ФИО3 1/5 долей жилого дома. В настоящее время истцы фактически пользуются всем домовладением и земельным участком, расположенном при доме, который решили оформить. ФИО1 зарегистрирован и проживает в этом доме. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном совхозом ФИО7 без определения площади.

С целью уточнения границ земельного участка по фактическому пользованию кадастровым инженером ФИО8 были проведены кадастровые работы, в результате которых была установлена его фактическая площадь 2000 кв.м., что не превышает максимальную площадь земельного участка, установленную органом местного самоуправления в соответствии с правилами землепользования и застройки.

Учитывая приведенные нормы права, принцип земельного законодательства о единстве земельных участков и прочно связанных с ним объектов, а также те обстоятельства, что истцы приобрели право собственности по наследству на жилой дом по адресу: 

<

адрес> и фактически владеют земельным участком площадью 2000 кв.м., уточнили требования и просят суд признать право общей долевой собственности за ФИО1 4/15 доли, ФИО4 4/15 доли, ФИО2 4/15 доли, ФИО3 1/5 долю в праве на земельный участок общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В судебном заседании представитель истцов по надлежащей доверенности поддержала уточненные исковые требования. 

Полномочный представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, оценивая отсутствие возражений у ответчика как признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 4/15 доли, ФИО4 4/15 доли, ФИО2 4/15 доли, ФИО3 1/5 долю на земельный участок общей площадью 2000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: