Дело № 1-118/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2017 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дербине С.А., 

с участием 

государственного обвинителя - 

старшего помощника прокурора Камешковского района Абрамовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хисамутдинова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от Дата обезл.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезл. около .... ФИО1, находясь у .... решил приобрести наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. С этой целью он умышленно, при помощи имеющегося у него телефона .... через сайт интернет-магазина заказал наркотическое средство, весом .....

После этого, ФИО1 в указанное время, через терминал, установленный в магазине «....» по вышеуказанному адресу, посредством ...., перевел на счет, указанный ему оператором сайта, денежные средства в сумме 1 850 рублей и получил адрес места закладки наркотического средства: «....». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 остановил на .... автомобиль, личность водителя и автомобиль дознанием не установлены, и, не уведомив водителя о цели своей поездки, проехал в .....

Здесь, ФИО1 около ...., находясь на ....», в условленном месте обнаружил в прозрачном пакете наркотическое средство. Действуя умышленно, с целью осуществления дальнейшего хранения без цели сбыта приобретенного наркотического средства, ФИО1 положил пакет с указанным наркотиком в карман своих трико, после чего на ранее нанятом им автомобиле перевез наркотическое средство в .....

Около 23 часов Дата обезл., ФИО1, с целью употребления приобретенного ранее при указанных выше обстоятельствах наркотического средства, пришел к своему знакомому К.А.В. проживающему в ..... 

Находясь в указанной квартире, ФИО1 Дата обезл. в .... в рамках проведения первого этапа операции «....!», был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения и для составления административного протокола доставлен в ОМВД России по Камешковскому району, расположенный по адресу: .....

В .... этого же дня, ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по Камешковскому району, осознавая неизбежность обнаружения сотрудником полиции хранящегося при нем наркотического средства в значительном размере, вынул из кармана трико, и положил на письменный стол у дежурной части ОМВД России по Камешковскому району, пакет с наркотическим средством, который был у него изъят.

Согласно заключению эксперта № от Дата обезл. вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - N- метилэфедрон и его производных, массой 0,220 грамма, признается значительным размером.

Кроме того все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. К подобному выводу суд приходит с учетом того, что все имевшие место у ФИО1 судимости на момент совершения преступления являлись погашенными.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивает: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Помимо этого в качестве активного способствования расследованию преступления суд учитывает объяснение ФИО1 от Дата обезл., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сообщил о фактических обстоятельствах содеянного. 

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно. 

Принимает суд во внимание и то, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от Дата обезл. у ФИО1 ..... 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом трудоспособного возраста, документально подтвержденных сведений о наличии у него ограничений по трудоустройству в связи с состоянием здоровья суду не представлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, отсутствие в его действиях отягчающих обстоятельств, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

К такому выводу суд приходит, учитывая положения ч. 1 ст. 50 УК РФ о том, что отбывание наказания в виде исправительных работ назначается осужденным, не имеющим основного места работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При этом суд полагает, что по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ не требуется, поскольку место отбывания наказания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Разрешая вопрос о размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не учитывает приведенные положения при исчислении срока исправительных работ ФИО1 

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не имеет оснований для изменения в отношении подсудимого в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Помимо этого в силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде исправительных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

При таких обстоятельствах на основании ст. 72. 1 УК РФ, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от Дата обезл., мнения ФИО1 в судебном заседании о желании пройти курс лечения, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу сотовый телефон марки №, № № с сим картой «....», абонентский № надлежит оставить по принадлежности у законного владельца - Г.Н.В.; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: .... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Титов