ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Волошкина О.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело № 2-416/2020 (69RS0018-01-2020-000500-58) по исковому заявлению ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 14.05.2018 года между ФИО1 к ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 250 000 рублей. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 10.08.2018 года, что подтверждается договором и распиской. До настоящего времени заёмные средства возвращены не были. На письменную претензию ответчик не ответил. Предусмотренная договором неустойка составляет 182 250 руб., которую истец снижает до 125 000 руб.

Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.05.2018 года, неустойку в размере 125 000 руб., а также государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом, согласно договору займа от 14.05.2018 года ФИО1 предоставил ФИО2 заём в сумме 250 000 рублей, а заёмщик обязался до 10.08.2018 года вернуть заимодавцу сумму займа. За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать уплату неустойки (пени) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

Распиской подтверждается получение ФИО2 от ФИО1 250 000 рублей по договору займа.

Судом установлено, что на день рассмотрения дела обязательства по договору займа не исполнены.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Основания для признания договора займа и расписки недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта получения денежных средств ФИО2, которая добровольно приняла на себя обязательства, самостоятельно и свободно определив вид договора, его условия и содержание, учитывая свой интерес.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 250 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что договором предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, приведённый истцом расчёт заложенности и самостоятельное снижение размера неустойки, с учётом длительного периода неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика неустойку в размере 125 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.05.2018 года в размере 250 000 рублей, неустойку за просрочку возврата долга за период с 11.08.2018 года по 10.08.2020 года в размере 125 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Волошкин