Дело № 12–229/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

г. Владимир 18 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

ФИО1, потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире жалобу Потерпевший , .... 

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 17 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 17 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, потерпевший Потерпевший обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неполноту представленных в суд материалов, просил отменить постановление и направить дело на доследование.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснил, что при рассмотрении дела не были приняты во внимание его доводы о наличии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния, в материалах дела отсутствуют показания его супруги ФИО2 

ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы с изложенными в ней доводами не согласился, полагая оспариваемое потерпевшим постановление законным и обоснованным. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 16 июля 2017 года в 13 часов 00 мин. ФИО1, находясь в коридоре лестничной клетки в районе входной двери в квартиру № по ул. Школьный проезд дома №1А мкр. Юрьевец г. Владимира, нанес Потерпевший не менее двух ударов по лицу и в грудь от чего он испытал сильную физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица, грудной клетки, правой руки и левой ноги.

Таким образом, ФИО1 нанес побои Потерпевший , которые согласно акту судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № от 17 июля 2017 года расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В силу ст. 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2017 года, заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 от 16 июля 2017 года, объяснениями потерпевшего Потерпевший , объяснениями ФИО2 , ФИО2, ФИО1, актом судебно-медицинского исследования № от 17 июля 2017 года.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Участие потерпевшего в деле мировым судьей было обеспечено. При этом, сохраняя объективность и беспристрастие, мировой судья создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, стороны не были ограничены в правах, в том числе в праве на представление доказательств. 

Утверждение заявителя о необоснованном отклонении мировым судьей заявленных им ходатайств при рассмотрении дела, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Все ходатайства мировым судьей разрешены в соответствии с действующим законодательством, по ним приняты решения, мотивированные в постановлении. При этом ходатайств о вызове в качестве свидетеля ФИО2 не заявлялось ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни в ходе рассмотрения жалобы.

Довод заявителя о совершении в отношении него преступления ФИО1 не опровергает выводы мирового судьи о нанесении Потерпевший побоев, основанные на оценке доказательств в их совокупности, в том числе объяснений привлекаемого лица. 

Кроме того, вопрос о наличии или отсутствии в действиях лица признаков состава уголовного преступления выходит за рамки вопроса наличия его вины в совершении правонарушения при привлечении его к административной ответственности. В случае же преступления с административной преюдицией во внимание принимается не факт привлечения к административной ответственности, а наличие в действиях субъекта состава преступления.

Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, в жалобе не приведено.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении ФИО1 административного наказания учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира 17 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Потерпевший без удовлетворения.

Судья А.М.Рыжова