Дело № 12-112/2023

(в суде первой инстанции дело № 5-513/2023)

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2023 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка от 08 ноября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

ФИО2 с жалобой не согласилась, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав лицо, явившее для рассмотрения дела, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 06 августа 2022 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

Адрес>, в ходе словестной ссоры оттолкнула ФИО2, схватила ее рукой за шею и нанесла не менее пяти ударов руками и ногами в область лица и тела, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшие последствия, предусмотренные статьей 115 УК РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводу ФИО1, обстоятельства совершения привлекаемым лицом вмененного административного правонарушения нашли свое подтверждение. Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения ее от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение имеющиеся доказательства, в деле не содержится. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует, что мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вопреки суждению заявителя, каких-либо существенных противоречий, влияющих на квалификацию совершенного ФИО1 деяния, не имеется. 

При этом, нарушений, гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении прав, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6, Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении соблюдены.

Указание заявителя на виновные действия ФИО2 при обстоятельствах, имевших место 06 августа 2022 года, не подлежат обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление вынесено в установленный срок давности привлечения к административной ответственности.

Наказание назначено ФИО1 в минимальном его размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Принимая во внимание изложенное, постановление мирового судьи, вынесенное с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи Жешартского судебного участка от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

На решение может быть подана жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Моисеева