Дело № 2-2850/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Хорошевской М.В.,

при секретаре Хасановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 рх к ООО Торговый дом «Натуральный графит» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО ТД «Натуральный графит» о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., процентов по договору в размере 198 000 руб., расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истец) и ООО ТД «Натуральный графит» (ответчик) заключен договор инвестиционного займа № на сумму 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен с условием выплаты процентов – 11% согласно графика платежей, являющегося приложением к договорам. Во исполнение условий договоров денежные средства были переданы ответчику в размере 300 000 руб. В месте с тем, обязательства со стороны ответчика не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 300 000 руб. – суммы займа и 198 000 руб. процентов. Претензия истца, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения. 

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО Торговый дом «Натуральный графит» в судебное заседание не явился, судом извещался по месту регистрации юридического лиц, 

<

адрес>, конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

(в ред. Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ)

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО Торговый дом «Натуральный графит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор инвестиционного займа №, по условиям которого истец передал денежные средства в размере 300 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 11 % за период с ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ 

По условиям договора, а именно согласно графика возврата займа (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик должен перечислять истцу денежную сумму в размере 33000 руб. ежемесячно, а ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате остаток суммы в размере 33 000 руб.

Между тем, согласно п. 2.4 договора займа заемщик обязуется возвратить досрочно по истечении 3 месяцев с даты заключения настоящего договора инвестиционный заем по письменному требованию инвестора в сроки не позднее 30 календарных дней с момента получения указанного требования.

Денежные средства по договору займа переданы истцом и получены заемщиком в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается квитанцией –договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, до настоящего времени долг и проценты ответчиком не возращены. Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств был подтвержден истцом в исковом заявлении. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств возврата денежных средств не представлено. Уведомление, направленное ДД.ММ.ГГГГ заемщику о возврате всей суммы займа оставлено без удовлетворения.

Поскольку ООО Торговый дом «Натуральный графит» допустило нарушение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов, доказательств передачи истцу денежных средств в полном объеме во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, то суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета истца, задолженность по процентам по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 198 000 руб. за 6 мес. (33 000 руб. *6 мес.) за период с ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по основному долгу составляет 300 000 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует графику возврата займа.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика ООО Торговый дом «Натуральный графит» задолженности по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300000 руб., задолженности по процентам в размере 198 000 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 198 000 руб., подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8180 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО Торговый дом «Натуральный графит» в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 8180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 рх к ООО Торговый дом «Натуральный графит» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа удовлетворить. 

Взыскать с ООО Торговый дом «Натуральный графит» в пользу ФИО1 рх задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 198 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8180 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская