ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Гуреевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, находящегося на пенсии, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания адвокатом Гуреевой С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. 

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести; шесть лет после совершения преступления средней тяжести; десять лет после совершения тяжкого преступления; пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что рассматриваемое уголовное дело возбуждено 27.06.2024 в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, и предварительное следствие по уголовному делу не приостанавливалось.

Согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ дело подлежит прекращению с согласия обвиняемого.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести и имевшего место, по версии стороны обвинения, в период с 28.09.2018 по 23.07.2019, а срок давности уголовного преследования по данному вмененному ФИО1 преступлению в настоящее время истек, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ полагает возможным прекратить в отношении фио уголовное дело и уголовное преследование.

Наряду с вышеуказанным вопросом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении фио по нереабилитирующим основаниям, суд считает необходимым заявленный заместителем прокурора адрес гражданский иск о взыскании с обвиняемого фио материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, оставить без рассмотрения, что не лишает истца права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

При этом, учитывая, что гражданский иск заместителя прокурора адрес оставлен без рассмотрения, и истец не лишен права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым ранее наложенный арест на имущество фио – сохранить до разрешения судьбы по заявленному иску.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного уголовно наказуемого деяния.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск заместителя прокурора адрес о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма – оставить без рассмотрения, сохранив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении постановления в законную силу:

- арест на имущество, принадлежащее ФИО1: земельный участок, общей площадью 990 +/- 22 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с/т «Фомкино», участок 10, кадастровый номер № 50:13:0060108:27, общей стоимостью сумма,

- арест на имущество, принадлежащее ФИО1: квартиру, общей площадью 52.8 кв., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер № 77:08:0004012:1044, стоимостью сумма,

- арест на имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки марка автомобиля фио, год выпуска 2018, г.р.з. Е288МС799, VIN: VIN-код, стоимостью сумма, 

сохранить до разрешения в порядке гражданского судопроизводства судьбы по заявленному гражданскому иску.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: 

- расширенная выписка по счету ООО «Авантаж» ИНН 

<

***> № 40702810720010003371, находящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при деле,

- материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «Авантаж», изъятые 07.10.2024 в ходе выемки в ИФНС России № 1 по адрес по адресу: адрес, а именно: материалы регистрационного дела ООО «Авантаж» и справочная информация в отношении ООО «Авантаж», хранящиеся в камере хранения СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, - вернуть по принадлежности,

- компакт-диски, хранящиеся в камере хранения СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения

Председательствующий А.Н. Грязнова