ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года пгт Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Надырова Р.Э.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Безносиковой К.Д., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 20 

<

данные изъяты>, судимой,

05.06.2023 Железнодорожным районным судом г. Орла по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.07.2023 в 13 часов 48 минут ФИО1, находясь в одной из комнат дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, путем которого осуществляется доступ к расчетному счету №, открытому в Орловском отделении ПАО Сбербанк России № 8595/0312 по адресу: 

<

...>, при неустановленных следствием обстоятельствах, решила тайно похитить денежные средства.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая, что ее действия являются тайными для потерпевшего и окружающих, понимая, что указанный расчетный счет ей не принадлежат, ФИО1 взяла мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с которого при помощи смс-сообщения перевела денежные средства с расчетного счета № в сумме 6000 рублей по номеру телефона неосведомленного о преступных действиях ФИО1 Свидетель №1, на его счет №, открытый в Орловском отделении ПАО Сбербанк России № 8595/003, по адресу: 

<

...> Б.

Она же, 09.07.2023 в 16 часов 05 минут, находясь в одной из комнат дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вновь взяла мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с которого при помощи смс-сообщения перевела денежные средства с расчетного счета Потерпевший №1 № в сумме 13000 рублей по номеру телефона неосведомленного о преступных действиях ФИО1 Свидетель №1, на его счет №, открытый в Орловском отделении ПАО Сбербанк России № 8595/003 по адресу: 

<

...> Б.

Таким образом, ФИО1 в 13 часов 48 минут 07.07.2023 и в 16 часов 05 минут 09.07.2023 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Орловском отделении ПАО Сбербанк России №8595/0312 по адресу: 

<

...>, денежные средства на общую сумму 19000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, в содеянном раскаялась. Суду показала, что она 07.07.2023 позвонила Потерпевший №1, который привез её домой по адресу: 

<

адрес>. Когда Потерпевший №1 вышел на улицу, ФИО1, зная о наличии денежных средств на банковском счете потерпевшего, взяла его телефон и перевела при помощи смс-сообщения на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, о чем последний не подозревал. Приехав в г. Орел, Свидетель №1 по просьбе ФИО1, отдал ей поступившие на его банковский счет денежные средства, которыми она распорядилась по своему усмотрению. 09.07.2023 ФИО1 вновь приехала домой к Потерпевший №1 по указанному адресу. Воспользовавшись отсутствием потерпевшего в комнате, взяла его телефон и перевела при помощи смс-сообщения на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в размере 13000 рублей. На следующий день она также попросила Свидетель №1 снять поступившие денежные средства и отдать ей. На денежные средства в сумме 13000 рублей ФИО1 купила детям игрушки, продукты, бытовую технику. Причиненный материальный ущерб потерпевшему не возместила. 

Показания подсудимой ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего, подтверждены другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подсудимая некоторое время находилась в доме потерпевшего по адресу: 

<

адрес>. При попытке оплаты 10.07.2023 товара с банковской карты оплата не прошла. По приезду домой он проверил в приложении «Сбербанк Онлайн» остаток денежных средств на счету и увидел, что отсутствуют денежные средства в размере 19000 рублей. Денежные средства были переведены с его телефона во время нахождения у него ФИО1, двумя суммами в 6000 рублей и 13000 рублей на карту Свидетель №1, которого он знал, со слов ФИО1, как ее бывшего мужа. После чего Потерпевший №1 обратился к сотрудникам полиции. Ущерб в сумме 19000 рублей для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход от услуг по перевозке пассажиров и работе в селе составляет примерно 45000 рублей. В его собственности имеется жилой дом с приусадебным участком в 

<

адрес>, в котором он проживает один, два автомобиля ВАЗ 2115040, один из которых поврежден в результате дорожно- транспортного происшествия и не эксплуатируется. Иного недвижимого имущества, источника дохода Потерпевший №1 не имеет. Все заработанные денежные средства уходят на приобретение продуктов питания, бытовых вещей, оплату коммунальных платежей, погашение кредитов. 

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд находит, что они являются логичными, согласуются с показаниями подсудимой, а также с другими собранными по делу доказательствами. 

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что вечером 23.08.2023 была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в следственном действии в 

<

адрес>. Подсудимая в присутствии потерпевшего показала, где, как и кому переводила денежные средства с помощью телефона и с банковского счета потерпевшего на счет своего сожителя.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07.07.2023 примерно в 13 часов 30 минут, ему на счет пришла денежная сумма в размере 6000 рублей. В этот же день ФИО1 пришла домой и сказала, что денежные средства, которые ему поступили, это её денежные средства, попросила их снять и отдать ей, что он сделал. 09.07.2023 в 16 часов 00 минут ему на банковский счет также поступили денежные средства в сумме 13000 рублей, которые он отдал ФИО1 Он не знал, что денежные средства являются краденными (т. 1 л.д.72-74).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- сообщением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 982 от 10.07.2023 в ОМВД России по Залегощенскому району Орловской области, о том, что 07.07.2023 ФИО1, воспользовавшись телефоном Потерпевший №1, перевела с его карты денежные средства в сумме 6000 рублей, а 09.07.2023 в сумме 13000 рублей (т. 1 л.д.6);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 987 от 10.07.2023 в ОМВД России по Залегощенскому району Орловской области с просьбой принять меры к ФИО1, которая с его банковской карты похитила денежные средства на общую сумму 19000 рублей (т. 1 л.д.7);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 07.07.2023 и 09.07.2023 тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 19000 рублей (т. 1 л.д.8);

- протоколом выемки от 23.08.2023 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон марки «Samsung A 21 s» в корпусе синего цвета, расширенная выписка по счету № за период с 06.07.2023 по 11.07.2023 (т. 1 л.д.43-51);

- протоколом осмотра документов от 23.08.2023, согласно которому осмотрены скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», выданные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе выемки 23.08.2023, расширенная выписка по счету № за период с 06.07.2023 по 11.07.2023. В ходе осмотра установлено, что с банковской карты потерпевшего произошел перевод денежных средств 07.07.2023 в сумме 6 000 рублей, 09.07.2023 в сумме 13000 рублей (т. 1 л.д. 52-68);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1 от 23.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 показала, как она, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, 07.07.2023 в 13 часов 30 минут перевела денежные средства с мобильного телефона потерпевшего по средствам смс-сообщения в сумме 6000 рублей, а 09.07.2023 в 16 часов 00 минут аналогичным способом денежные средства в сумме 13000 рублей (т.1 л.д. 118-124).

Исследованные судом доказательства, в том числе и письменные, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно согласуются и дополняют друг друга.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая, что хищение подсудимой денежных средств произошло путем перевода с мобильного телефона по средствам смс- сообщений денежных средств с банковского счета потерпевшего без согласия последнего, в действиях подсудимой имеет место квалифицирующий признак совершение хищения с банковского счета.

Также суд считает доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ и учитывает размер причиненного ущерба, а также имущественное положение потерпевшего (размер его ежемесячных доходов и расходов, наличие в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствие денежных средств на счетах в банках, размер ежемесячных расходов на приобретение продуктов питания, бытовых принадлежностей, оплату коммунальных услуг).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она имеет постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанная, на специализированном учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживает, лишена родительских прав, не трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, тяжести совершенного преступления, степени общественной опасности данного вида преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает, что цели наказания и её исправление могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы. Такое наказание является справедливым и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено. Поэтому, учитывая установленные по делу обстоятельства, поведение виновной во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Кроме того суд учитывает, что 05.06.2023 ФИО1 осуждена Железнодорожным районным судом г. Орла по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей. До настоящего времени штраф не оплачен.

Таким образом, на основании ст. 70 УК РФ, суд к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединяет неотбытую часть наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 05.06.2023.

При этом суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания, с учетом данных о личности, не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой оставить без изменения – заключение под стражу.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Безносиковой К.Д. по назначению на предварительном следствии в сумме 4680 рублей.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимой, наличие у неё возможности получать заработную плату, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ, считает возможным возложить на ФИО1 обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Безносиковой К.Д. по назначению на предварительном следствии в сумме 4680 рублей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 05.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 100000 рублей, который исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период её задержания и содержания под стражей с 23.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Безносиковой К.Д. на предварительном следствии, в сумме 4680 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Samsung A21» в корпусе синего цвета – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- выписку по счету Потерпевший №1 № за период с 06.07.2023 по 11.07.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Залегощенский районный суд Орловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий Т.Н. Горбачева