Дело № 2-740/2023

20 июля 2023 года

город Вельск

29RS0001-01-2023-000825-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе председательствующего Пестерева С.А., 

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вельскому и 

<

адрес>м УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу СИВ к БВЛ об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Вельскому и 

<

адрес>м УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Вельскому и 

<

адрес>м) СИВ обратилась в суд с иском к БВЛ об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 105 метрах от ориентира по направлению на Север. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Шадреньгское», 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Вельскому и 

<

адрес>м находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника БВЛ в пользу взыскателей Межрайонная ИФНС № по Архангельской области и НАО, ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №, ИП ТНИ, ООО «Онего-Вельск», АО «Тинькофф Банк», ООО «Редут» на сумму 715256,85 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 715256,85 руб. В ходе исполнительных действий установлено, что у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, здания и сооружения на котором отсутствуют. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и 

<

адрес>м на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

БВЛ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Третьи лица на судебное заседание так же не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Часть 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К такому имуществу относятся, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Вельскому и 

<

адрес>м находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника БВЛ

В сводное исполнительное производство входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №сп-168/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, о взыскании задолженности по соглашению о рассрочке оплаты товара в пользу ИП ТНИ;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вельским районным судом по делу № о взыскании задолженности в пользу ООО «Онего-Вельск»;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вельским районным судом по делу № о взыскании задолженности в пользу ООО «Онего-Вельск»;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вельским районным судом по делу № о взыскании задолженности в пользу ООО «Онего-Вельск»;

-№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-734/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области о взыскании налоговой задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО;

-№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк»;

-№-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 053673861 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вельским районным судом Архангельской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Редут».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, в том числе: вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены в кредитные организации для исполнения. 

По информации ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на имя должника транспортные средства не зарегистрированы. 

До настоящего времени в связи с недостаточностью средств задолженность должником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность БВЛ составляет 676248 руб. 76 коп.

У должника БВЛ в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 105 метрах от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Шадреньгское», 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу правообладателем земельного участка с кадастровым номером 29:01:130202:1014 является БВЛ Право собственности за БВЛ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ БВЛ состоит в зарегистрированном браке с БМВ, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Администрации Архангельской области.

Таким образом, земельный участок, приобретенный БВЛ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является совместным имуществом супругов Б, состоящих в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия брачного договора между ними, определяющего юридическую судьбу спорного имущества, в дело не представлено. 

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. 

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретено БВЛ в период брака, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Следовательно, объект недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, является совместной собственностью супругов Б, при этом совместно нажитое в период брака имущество супругами на момент рассмотрения дела в установленном законом порядке разделено не было, доли супругов в нем не определялись.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре. Более того, в рамках данного спора исковых требований о выделе доли ответчика в праве собственности на земельный участок, являющимся общим имуществом супругов, истцом заявлено не было, ОСП по Вельскому и 

<

адрес>м просило обратить взыскание на весь земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вельскому и 

<

адрес>м УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу СИВ в удовлетворении исковых требований к БВЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области, об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А.Пестерев