Дело № 1-199/2023

04RS0011-01-2023-001028-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 15 августа 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Степанова К.Д., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № 717 и ордер № 2147426 от 02.08.2023 года,

При помощнике судьи Котовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02.04.2013 года по апелляционному приговору Верховного суда Республики Бурятия по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б, в», 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «а», 162 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к окончательному наказанию в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. По постановлению президиума Верховного суда Республики Бурятия от 14.06.2013 года, апелляционный приговор суда от 02.04.2013 года изменен, постановлено считать ФИО1 осужденным по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б, в», 161 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 162 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к окончательному наказанию в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. По постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.04.2017 года апелляционный приговор суда от 02.04.2013 года, с учетом постановления президиума суда от 14.06.2013 года, изменен, постановлено считать ФИО1 осужденным по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «а» 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.02.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы. По постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.07.2019 года освобожден условно-досрочно на 1 года 7 месяцев 23 дня,

-11.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2023 года около 03 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что в заднем правом кармане брюк, одетых на Р., спящей рядом с ним, находятся денежные средства в размере 6000 рублей, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств из кармана брюк Р. Реализуя который, С.Е.СБ., находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, взял из кармана брюк, одетых на Р. денежные средства купюрами номиналом 1000 и 5000 рублей в сумме 6000 рублей и положил к себе в карман брюк, тем самым совершив тайное хищение денежных средств в размере 6000 рублей, принадлежащие Р.. Похищенными денежными средствами С.Е.СБ. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Р. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 03.03.2023 года, подсудимый ФИО1 показывал, что проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей Р., братом и его сожительницей С. Он не работает, калымит. У его сожительницы есть дочь, за нее получает детское пособие и пособие по потере кормильца. Эти деньги переводит родителям для обеспечения дочери, Р. калымит. 02.03.2023 года он, брат С. и С. были дома, около 19:00 часов 02.03.2023 года Р. поехала в магазин «Абсолют», в банкомат банка ПАО «Сбербанк», сняла деньги со своей банковской карты, хотела съездить к дочери и родителям, приехала домой, он, Р., С. и С. выпивали спиртное. В 23:30 часов 02.03.2023 года легли спать: он с Р. в комнате, С. с С. в зале. Проснулся около 03 часов 03.03.2023 года, решил сходить в магазин за продуктами, денег не было, вспомнил, что у Р. есть 6000 рублей, накануне та рассказала, что сняла 7000 рублей, из них 1000 рублей потратила, оставшиеся 6000 рублей сохранила. Деньги хранились в правом заднем кармане её брюк, одетые на неё, решил украсть эти деньги, вытащил из кармана 6000 рублей, 1 купюра 5000 рублей, одна - 1000 рублей, их положил в левый карман своих брюк. Р. спала и ничего не почувствовала. С. и С. спали и ничего не видели. В магазине купил продукцию на 1400 рублей. Дома покушал и лёг спать. Утром, не знает во сколько, Р. его спросила, где ее деньги, не ответил. Р. вышла из квартиры, затем приехали сотрудники полиции, сознался, что деньги украл он. Вину в совершении кражи 6000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается. Сдача - 4600 рублей от украденных денег у него, желает выдать их добровольно следователю. (л.д. 58-61).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 12.07.2023 года, подсудимый ФИО1 показывал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. 03.03.2023 года около 03 часов из заднего правого кармана брюк, одетых на Р., украл 6000 рублей, ущерб возместил. (л.д. 67-69).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, суду показал, что раскаивается в содеянном, работает ..., в среднем его доход в месяц около 35000 рублей, проживает с сожительницей Р., принимает участие в содержании ее дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит строго не наказывать, не лишать его свободы. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Р., свидетелей С. и С.

Так, потерпевшая Р. показывала, что сожительствует с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с ними жили брат ФИО1 с сожительницей С. Получает детское пособие 15000 рублей и пособие по потере кормильца 16000 рублей. У неё есть дочь, проживает у её родителей, пособия отдает родителям на обеспечение дочери. Её сожитель занимается калымом. 02.03.2023 года была дома, пришли ФИО1, С. и С.. Около 19:00 часов 02.03.2023 года съездила в с. Малая Кудара Кабанского района в магазин «Абсолют», в банкомат ПАО «Сбербанк», сняла 7000 рублей, 1 купюра 5000 рублей, одна – 10000 рублей, с банковской карты, чтобы съездить к дочери и родителям. На 1000 рублей в магазине купила продукты и бутылку водки 0,5 л., чекушку 250 мл. Оставшиеся 6000 рублей купюрами 5000 рублей и 1000 рублей, банковскую карту положила в правый задний карман брюк и поехала домой, где она, ФИО1, С. и С. распили спиртное, легли спать около 23:30 часов. Спала в брюках, когда ложилась, 6000 рублей и банковская карта были в её правом заднем кармане брюк. Проснувшись около 07 часов 03.03.2023 года, обнаружила, что в её заднем кармане только банковская карта, 6000 рублей нет, заподозрила ФИО1, тот спал рядом, ему говорила накануне, что у неё есть 6000 рублей, спросила того: «Где мои 6000 рублей?», тот ответил, что их у него нет. С. и С. спали в зале и не просыпались. Поняв, что ФИО1 не собирается возвращать ей деньги и не признавался, что ночью украл их из ее кармана, пока спала, позвонила в полицию и сообщила по факту кражи денег. ФИО1 отношения к данным деньгам не имеет. Совместного бюджета нет, она зарабатывает случайными заработками, как и он. Ей причинён материальный ущерб на 6000 рублей, что для неё является значительным. (1 л.д. 43-45).

Будучи дополнительно допрошенной потерпевшая Р. показывала, что следователь вернула 4600 рублей, 1400 рублей ей возместил ФИО1 Претензий к нему не имеет. (л.д. 46-47).

Согласно телефонограмме помощника судьи К. от 11.08.2023 года, потерпевшая надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть данное уголовное в ее отсутствие, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Свои показания, данные в стадии предварительного следствия, подтверждает, просит их огласить. 

Свидетель С. показывал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с гражданской женой С., ранее с ними жили его брат ФИО1 и его гражданская жена Р., та получала пособие на ребёнка, рассказывала, что все пособия переводит своему ребёнку, проживающему с её родителями. Та зарабатывала случайными заработками. 02.03.2023 года, он, ФИО1 и С. пришли вечером домой, там была Р. Потом та уехала в магазин «Абсолют» в с. Дубинино и вернулась с продуктами и бутылкой водкой, которую все распили. В ходе застолья Р. рассказала, что 03.03.2023 года с утра уедет к дочери. О том, что та сняла 6000 рублей, не знал. После все легли спать. Они с С. в зале, ФИО1 с Р. в комнате. Утром с С. проснулись, когда приехали сотрудники полиции, узнали, что ночью ФИО1 из кармана Р. украл 6000 рублей, пока та спала рядом с ним. Ночью не просыпался и не видел, как ФИО1 крадёт деньги. (л.д. 49-51).

Аналогичные показания дала свидетель С. (л.д. 52-54).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- выписка из книги учёта сообщения о происшествиях ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району, согласно которого помощник оперативного дежурного ОМВД РФ по Кабанскому району зарегистрировала сообщение, что гражданский муж ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения забрал 6000 рублей и не отдаёт. (л.д.39);

- заявление Р. от 03.03.2023 года, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в ночь с 02.03.2023 года на 03.03.2023 года похитил 6000 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом. (л.д.39);

- протокол осмотра места происшествия от 03.03.2023 года в ходе которого осмотрен 

<

адрес>. (л.д. 42-53);

- протокол осмотра места происшествия от 19.04.2022 года в ходе которого осмотрена ограда 

<

адрес>. (л.д. 54-64);

- протокол выемки от 03.03.2023 года в ходе, которого изъяты 4600 рублей у подозреваемого ФИО1 (л.д. 113-116);

- протокол осмотра предметов от 03.03.2023 года, в ходе которого 4600 рублей, изъятые у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки от 03.03.2023 года. (л.д. 104-106);

- расписка от 03.03.2023 потерпевшей Р. согласно которого последняя получила от следователя 4600 рублей. (л.д. 104-106).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом установлено, что ФИО1 при совершении кражи у потерпевшей Р., умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, похитил из одежды потерпевшей денежные средства, принадлежащее Р., чем причинил значительный материальный ущерб последней. При определении признака значительности ущерба суд исходит из суммы похищенного имущества, показаний потерпевшей, не доверять которым оснований не имеется - о ее материальном положении, доходе, наличие иждивенца, которые в целом свидетельствуют о значительности причиненного для нее ущерба в сумме 6000 рублей. При этом, суд считает верной квалификацию действий виновного по признаку «из одежды, находившейся при потерпевшем», поскольку суд, из показаний подсудимого установил, что он тайно вытащил хранящиеся в правом заднем кармане брюк Р., одетых на неё 6000 рублей, положив их в левый карман своих брюк.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа оглашенных признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого ФИО1, данных им в стадии предварительного следствия, которые последний подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей Р. и свидетелей С. и С., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого, потерпевшей и указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

В судебном заседании исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, копии приговоров и постановлений судов, медицинские справки, характеристики, заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 29.06.2023 года, ...

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку данное преступление им совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда от 02.04.2013 года. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 29.06.2023 года (л.д.84-86), суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, его болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка, беременной гражданской супруги, принесение извинений потерпевшей. В соответствие со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом личности подсудимого ФИО1, характера совершенного им преступления, принимая во внимание, что последний должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, мнения потерпевшей Р., ходатайствующей о снисхождении в отношении виновного, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные соответствующей санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным. 

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого ФИО1 не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшей Р., ходатайствующего о снисхождении в отношении подсудимого, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, полагая, что исправление виновного может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на ФИО1 необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. 

Поскольку данное преступление ФИО1 было совершено до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 11.08.2023 года, принимая во внимание назначенное ФИО1 наказание в виде условного осуждения, указанный приговор суда от 11.08.2023 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначенным наказанием, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая достаточно молодой возраст осужденного ФИО1, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него работы и заработка, получения им дохода в дальнейшем, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н.за участие в стадии предварительного следствия в размере 13380 рублей и за участие в суде в размере 7020 рублей, в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в квартал. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 11.08.2023 года исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. в размере 20400 рублей взыскать с осужденного ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева