Дело № 2-2123/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В., 

при секретаре Даниловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.Ю. к ГУ МЧС России по Костромской области об установлении факта совместного проживания, 

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.Ю. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что проходил службу в главном управлении МЧС по Костромской области. В 

<

дата> комиссией ГУ МЧС по Костромской области рассмотрено заявление истца о предоставлении единовременной социальной выплаты на приобретение жилья. По результатам рассмотрения заявления решение по данному вопросу было отложено. Одним из оснований для отложения явилось необходимость установления факта, имеющего юридическое значение. Комиссия установила, что супруга истца и сын Д. зарегистрированы по иному адресу, в то время как истец утверждает, что они проживают вместе с ним по 

<

адрес>. При таких обстоятельствах комиссия предложила установить факт совместного проживания с истцом сына и супруги. Второе основание отказа в том, что истец вселен в жилое помещение, которое принадлежит на праве собственности иному лицу (матери истца), поэтому считается обеспеченным жилым помещением. В рамках рассмотрения дела просит установить факт совместного проживания членов семьи - Ч.Н.А. и Ч.Д.А., так как из установления данного факта вытекает право на получение выплаты. На основании изложенного, просит признать за Ч.А.Ю. право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, обязать ответчика осуществить постановку Ч.А.Ю. на учет в качестве нуждающегося для получения такой выплаты. 

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ч.Н.А. и Ч.Д.А. 

В ходе рассмотрения истец Ч.А.Ю. исковые требования уточнил, просил установить факт совместного проживания с Ч.А.Ю. по адресу: 

<

адрес> членов семьи: жены - Ч.Н.А., сына - Ч.Д.А.. 

В судебном заседании Ч.А.Ю., его представитель по устному ходатайству В.А.В. исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Ч.А.Ю. дополнительно пояснил, что проживает со своей семьей в квартире матери, где она является собственником жилого помещения. Семья истца состоит из жены и троих детей. Раньше истец работал в 

<

адрес>. Там у него было служебное жилье при войсковой части, которое он сдал и вернулся жить в г.Кострому в 

<

дата>. Своего жилья у истца нет, поэтому ему и членам его семьи приходится проживать матери истца. Истец и двое детей зарегистрированы в квартире матери истца, а жена и старший ребенок зарегистрированы в квартире тещи, т.к. мать истца не хочет прописывать в своей квартире жену истца. Кроме того, мать не хочет, чтобы жена проживала в данной квартире, но т.к. идти истцу с семьей некуда приходится терпеть неудобства.

Представитель ГУ МЧС России по Костромской области на основании доверенности Б.Е.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Третьи лица Ч.Н.А., Ч.Д.А. полагали исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Ст. 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, Ч.Н.А. является супругой Ч.А.Ю., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 

<

дата>. 

Ч.Д.А., 

<

дата> года рождения, является сыном Ч.Н.А. и Ч.А.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении № от 

<

дата>. 

Как следует из справки МКУ «ЦРГ» № от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: Ц.И.Ю., 

<

дата>. - владелец, Ч.А.Ю., 

<

дата>. - сын, Ч.М.А., 

<

дата>. - внук, Ч.Н.А. - 

<

дата> - внук. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежит Ц.И.Ю. 

Как следует из справки МКУ «ЦРГ» № от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: С.В.А., 

<

дата> - владелец, Ч.Н.А., 

<

дата> - дочь, Р.А.А., 

<

дата> - дочь, С.А.А., 

<

дата> муж, Р.И.Д., 

<

дата>. - внук, Р.А.Д., 

<

дата> - внучка, Ч.Д.А., 

<

дата> - внук, Р.Д.Н., 

<

дата> - муж дочери. 

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 

<

дата> жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежит С.В.А. (... доли), Ч.Д.А. (... доли). 

Несмотря на то, что место регистрации Ч.Н.А. и Ч.Д.А. определено по адресу: 

<

адрес>, в ходе рассмотрения дела установлено, что Ч.А.Ю. с 

<

дата> совместно с членами своей семьи- женой Ч.Н.А., детьми Ч.Д.А., Ч.М.А., Ч.Н.А. проживают по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждается следующим.

В медицинской карте амбулаторного больного в качестве адреса места проживания Ч.Н.А. указано жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

В ответе на заявление Ч.Н.А. от 

<

дата> от ООО МКК «Центрофинанс Групп» в качестве адреса для направления корреспонденции указан следующий адрес: 

<

адрес>. 

В соответствии со справкой № от 

<

дата>, выданной МБОУ г. Костромы «Средняя общеобразовательная школа №26 имени героя Советского союза ФИО1» Ч.Д.А. окончил 7 классов и проживал с родителями по адресу: 

<

адрес>. 

Допрошенные в качестве свидетелей Ц.И.Ю. и Ч.Н.А. суду пояснили, что Ч.Н.А. и Ч.Д.А. проживают совместно с Ч.А.Ю. в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> с 

<

дата> по настоящее время. 

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным юридический факт совместного проживания Ч.А.Ю. с членами его семьи - Ч.Н.А. и Ч.Д.А. 

Установление факта совместного проживания необходимо истцу для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, то есть данный факт имеет для заявителя юридическое значение. 

Руководствуясь ст.ст. 264- 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ч.А.Ю. удовлетворить.

Установить факт совестного проживания с Ч.А.Ю. по адресу: 

<

адрес> членов его семьи: жены - Ч.Н.А., сына - Ч.Д.А.. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья (подпись) И.В. Шувалова

Копия верна: судья И.В. Шувалова