К делу № 2-2633/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 мая 2017 года город Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара 

в составе: председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Кондратюк А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черневой М.В, к ФИО1, о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании долга в размере 500 000 рублей, проценты в размере 110 000 рублей, госпошлину в размере 5 000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком вдень их передачи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается нотариально заверенной распиской №.

Согласно расписке долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства возвращены небыли.

В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данными обстоятельствами. 

В судебном заседании ФИО2 подержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск. 

В судебное заседание ответчик, не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.5).

Представленную расписку суд признает договором займа, поскольку она соответствует требований ст. 808 ГК РФ, составлена в письменной форме.

также ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариально заверенным договором займа денег № (л.д.4).

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом ответчик сумму займов до настоящего времени не вернула, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает также необходимым взыскать с ответчика также и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 01.08.2015г. по 20.12.2016г., то есть за 538 дней 

<

данные изъяты> в размере 33 901 рублей 36 копеек, также необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 07.10.2015г. по 20.12.2016г. то есть 439 дней 

<

данные изъяты> в размере 32 473,97 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из чека-ордера следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб., которые подлежат возмещению.

Взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина в сумме 3 863 рублей в доход государства в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. 

Общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет 571 375, 33руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу Черневой М.В, 571 375 рублей 33 коп. 

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в сумме 3 863 рублей в доход государства. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: