№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО11

с участием представителя истца ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости ущерба транспортному средству, пени, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости ущерба транспортному средству, пени, штрафа, компенсации морального вреда. Просил взыскать с ответчика стоимость ущерба транспортного средства в размере 36 855,00 руб., пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 130 169,05 руб., штраф в связи с неисполнением обязательств в размере 18 427,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб., нотариальные затраты в размере 1 310,00 руб., затраты на проведение оценки в размере 5 000,00 руб. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак АК4931СК, принадлежавший истцу. Данное ДТП случилось в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО10, управлявшим автомобилем «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак 

<

***>. Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак АК4931СК, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ССС №. Указанное выше ДТП было оформлено участниками согласно положений ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО «ЮР - КРЫМ» (был заключен Договор цессии № (далее Договор). Согласно п. 1.1. названного выше Договора установлено, что долг - право (требование) на получение надлежащего исполнения обязательства принадлежащего Цеденту, от всех возможных Должников, в том числе в рамках действия договора ОСАГО ССС № вследствие ущерба, который понес Цедент от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак АК4931СК, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Цессионарий предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - ПАО СК «Росгосстрах», направив в адрес последнего заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к которому прилагался необходимый пакет для проведения выплаты страхового возмещения, и которым просил провести выплату страхового возмещение на расчетный счет представителя.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 - цедент по договору цессии № от 25.1 1.2015 г. и ООО «ЮР-КРЫМ» - цессионарий по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, подписали соглашение о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право на получение страхового возмещения переходит ФИО9.

В дальнейшем, в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, в которой истец просил произвести оплату страховой выплаты, исходя из сведений о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенного согласно Экспертного заключения № С 2067/12-15 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данная досудебная претензия, по состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд со стороны ответчика осталась без удовлетворения. Таким образом, ответчиком на дату подачи иска страховая выплата в полном объеме не произведена. Заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ сообщено ответчику о наступлении события, имеющего признаки страхового события - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и предлагалось выполнить обязанность страховщика по организации и проведению осмотра повреждений ТС марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак АК4931СК, а в случае не проведения такового ответчиком в установленный законом срок, то осмотр будет проведен по инициативе истца самостоятельно.

Обязанность ответчика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства истца, являющегося потерпевшим в указанном выше ДТП, должна была быть реализована до ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в течение 5 рабочих дней с момента получения заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ Однако таковая со стороны ответчика так и не была проведена в указанный срок, в связи с чем со стороны истца в адрес ответчика направлено повторное заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагалось Экспертное заключение № С 2067/12-15 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное во исполнение Договора на проведение оценки ЭКСП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного выше заключения, стоимость материального ущерба с учетом износа, причиненного собственнику транспортного средства «ВАЗ 21070», государственный, регистрационный знак АК4931СК составляет 36 855,00 руб.

Расчет неустойки должен осуществляться исходя из суммы непроизведенного страхового возмещения т.е. исходя из 41 855,00 руб. (36 855,00 руб. + 5 000,00 руб.). Со стороны ответчика по состоянию на дату подачи иска в суд страховой выплаты так и не произведено в полном объеме, чем существенным образом нарушены его законные права и интересы. За каждый день со дня, когда ответчик не произвел страховую выплату, хотя обязан был произвести страховую выплату, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд 311 дней просрочки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 130 169,05 руб. 

Поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не произведена, то размер подлежащего штрафа с ответчика в пользу истца составляет 18 427,50 руб.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в 15 000,00 руб. 

В связи с необходимостью обращения в суд для восстановления нарушенного права истцу пришлось понести издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000,00 руб. по договору ЮР_ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, просит взыскать затраты на проведение оценки в размере 5 000,00 руб., подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариальные затраты в размере 1 310,00 руб., подтвержденные справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.

Выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчиком в суд предоставлены возражения, в которых указано, что ответчик не мог выплатить страховое возмещение истцу, так как истцом не предоставлен необходимый перечень документов.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик просил применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, так как они несоразмерны последствиям возможного нарушенного обязательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закона), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона, Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

В соответствии с п. «б» п.18 ст.12 Закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ и последующих редакций) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак АК4931СК, принадлежавшему истцу, причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО10, управлявшим автомобилем «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак АК4931СК, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ССС №.

То обстоятельство, что данное ДТП является страховым случаем - ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о наступлении страхового случая, в котором предлагалось произвести осмотр поврежденного транспортного средства.

То обстоятельство, что поданное заявление и пакет документов соответствовал Правилам обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, подтверждается копией текста заявления и описью вложения в ценное письмо.

Заявление и приложенные к нему документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными почтового идентификатора. 

Учитывая, что заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, осмотр транспортного средства истца должен был быть произведен в течение пяти рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до указанного времени ответчик не предложил осмотреть поврежденную автомашину, истец обратился к независимому эксперту, который составил заключение о стоимости восстановительного ремонта ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявление о страховой выплате с приложенными документами получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно было быть выплачено по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Так как ответчиком страховое возмещение выплачено не было, истец ДД.ММ.ГГГГ направил повторное заявление о страховой выплате, к которому прилагалось Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляла 36855 руб.

Данное заявление и Экспертное заключение ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложений в ценное письмо и данными почтового идентификатора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец просил произвести выплату ущерба в размере 36855 руб., неустойку 130 169 руб. 05 коп., финансовую санкцию – 47800 руб., штраф 18427 руб. 50 коп., а также 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика.

Однако указанные денежные средства ответчику истцом не выплачены.

Суд не может согласиться с указанным в возражениях обстоятельством о том, что ответчик не имел возможности произвести страховую выплату, из-за того, что истец не предоставил необходимый перечень документов, так как указанное обстоятельство опровергается имеющимися в материалах дела документами: копиями описей почтовых отправлений, копиями заявлений и данными почтового идентификатора. 

Сумма страхового возмещения ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорена, заявление о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в сумме 36855 руб. обоснован и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что срок выплаты страхового возмещения наступил ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за период указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130169 руб. 05 коп. (41 855 х1%х311 дней).

При принятии решения суд учитывает размер невыплаченного страхового возмещения и считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 72000 руб. 00 коп. 

Иск в части взыскания штрафа в связи с неисполнением обязательства обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 18427 руб. 50 коп.

Иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из предоставленных истцом документов, истец произвел расходы на оплату производства независимой экспертизы в сумме 500 руб.

Данные расходы суд признает необходимыми, так как без данного документа невозможно подтвердить обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в пределах 8000 руб., учитывая объем проделанной представителем работы, а именно подготовка искового заявления в суд, участие при подготовке дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях, суд считает разумными и подлежащими взысканию. 

Также подлежат взысканию расходы, на оплату оформления нотариально заверенной доверенности представителю на представление интересов в суде в размере 1310 руб. 

Судебные расходы подтверждаются предоставленными в суд документами и подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 3677 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости ущерба транспортному средству, пени, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО9 страховое возмещение в сумме 36855 руб. 00 коп., неустойку в размере 72000 руб. 00 коп., штраф в связи с неисполнением обязательства в размере 18427 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 9810 руб. 00 коп., а всего 142092 (Сто сорок две тысячи девяносто два) руб. 50 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 3677 (Три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Председательствующий В.В. Максимова