Дело № 2-3811/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан РХ 9 июля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А., 

при секретаре Платон Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

с участием: ответчика – ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 14.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине и с участием автомобиля Ниссан Вингроад, г/н М №, под управлением ответчика, в результате чего автомобиль Тойота ФИО2, г/н №, получил механические повреждения. Истцом была произведена выплата страхового возмещения по данному случаю в размер 99 863 руб. Поскольку ФИО1 не был включен в полис об ОСАГо, к истцу перешло право регрессного требования возмещения сумм в размере 99 863 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, согласно ходатайству в исковом заявлении, просят о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, дополнительно указал, что частично возместил страховой компании денежные средства, уплаченные в счет страхового возмещения, в размере 50 250 руб. 

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе: если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 названной статьи).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 14.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине и с участием автомобиля Ниссан Вингроад, г/н М 744 К 124, под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль Тойота ФИО2, г/н №, получил механические повреждения.

Обстоятельства ДТП и вина ФИО1, подтверждаются административными материалами, ответчиком не оспаривалась в ходе рассмотрения дела. 

Причинитель вреда ФИО1, не был включен в полис об ОСАГо.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 99 863 руб., что подтверждается требованием на возмещение (л.д.37)

Таким образом, установленные обстоятельства с учетом приведенных выше правовых норм свидетельствуют о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств из заключенного с ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по возмещению потерпевшему в ДТП ущерба. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном не установлено.

С учетом вышеизложенного, страховая компания имеет право регрессного требования к ответчику, который не был включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, пояснив, что частично произвел оплату. 

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю 50 250 руб. (возмещение ущерба по делу №). 

С учетом изложенного, требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса, в сумме 49 613 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 1 688 руб. 39 коп. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 49 613 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 688 руб. 39 коп.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. 

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН 

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018 года