Дело №2-3951/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., с участием представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району по доверенности ФИО1, при секретаре судебного заседания Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истцы ФИО2, ФИО3, их представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали и суду пояснили, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире с 10.05.2007г. зарегистрирован ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако он никогда в жилое помещение не вселялся, не проживал, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги за него не оплачивались. Регистрация ФИО6, в принадлежащей истцам квартире носила формальный характер, не имела своей целью постоянного проживания в квартире, а необходима была для получения медицинского полиса и СНИЛС. ФИО6 постоянно проживает со своей матерью ФИО5 Просили признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, об уважительности причин неявки, суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истцы и их представитель не возражали.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.31). 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району не возражавшего против удовлетворения исковых требований, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2. ст. 209 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства, согласно которому снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.В силу ч.1 ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение, или его надлежащим образом заверенной копии. Регистрация, являясь административным актом, в силу положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов.

Таким образом, для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение, проживание в нем.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются в равных долях собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.12-14).

В данной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19).

Согласно выписке из лицевого счета от 17.06.2017г. в спорной квартире зарегистрированы 5 человек (л.д.20). 

Согласно справке от 04.05.2017г. №, выданной директором МБОУ НОШ №, ФИО6 обучается в 3-д классе и проживает по адресу: 

<

адрес>-7, 

<

адрес>. (л.д. 21).

Согласно справке МУЗ Сергиево-Посадского муниципального района 

<

адрес> «Городская поликлиника №» от 11.09.2017г. ФИО6 наблюдается педиатром адресу: 

<

адрес>-7, 

<

адрес>., патронажное наблюдение с рождения осуществлялось по адресу: 

<

адрес>-7, 

<

адрес>., вызов педиатра осуществляется по адресу: 

<

адрес>-7, 

<

адрес>. (л.д. 22, 23, 41).

Обращаясь в суд, истцы просят признать ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируют свои требования тем, что ФИО6 в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал в нем, его вещей в квартире не имеется, его регистрация носит формальный характер.

В обоснование указанных доводов истцов, судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО10, ФИО11 которые пояснили, что ФИО6 в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживал, не вселялся, его вещей и игрушек в квартире не имеется, постоянно проживает со своей матерью по другому адресу, препятствий во вселении ему не чинилось. 

Показания свидетелей являются последовательными и не противоречивыми, согласуются с материалами дела, оснований не доверять им суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО6 в спорное жилое помещение не вселялся, в нем никогда не проживал, в связи с чем, не приобрел право пользования жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, требования истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением, требования истца о снятии его с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится органом регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.20, 209 ГК РФ, Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст.56, 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья М.А. Миридонова