дело № 5-2046/2020

52RS0003-01-2020-005271-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В. (г. Н. Новгород, "адрес". 10а), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался, 

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении "номер" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, протокол составлен в его отсутствии, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола, копия протокола направлена ему по месту жительства для сведения. 

ФИО1 "дата". в 14 час. 05 минут на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ управляя а/м Даф гос.номер "номер", не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди а/м Рено Дастер гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1, в результате чего а/м Рено Дастер по инерции совершил столкновение с а/м ФИО2 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир а/м ФИО2 гос.номер "номер" Потерпевший №3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела - лично телефонограммой от 14.10.2020г., в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие из-за отдаленности места жительства, вину свою признает, с протоколом согласен, просит строго не наказывать.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ. 

Согласно письменным пояснениям ФИО1 от "дата"., исследованным в судебном заседании, он в этот день около 14 часов 05 мин. управлял а/м Даф гос.номер "номер", двигался по трассе "адрес", где перед пешеходным переходом перед ним резко остановился а/м Рено Дастер гос.номер "номер". Он предпринял резкое торможение, чтобы избежать столкновения, но тормозного пути не хватило, и случилось столкновение.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела - телефонограммой от "дата"., в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие из-за отдаленности места жительства, наказание для водителя оставляет на усмотрение суда.

Согласно письменным пояснениям Потерпевший №1 от "дата"., исследованным в судебном заседании, он в этот день около 14 часов 05 мин. управлял а/м Рено Дастер гос.номер "номер", двигался по трассе "адрес", где остановился перед пешеходным переходом, чтоб пропустить пешеходов, и в этот момент получил удар в заднюю часть автомобиля. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №2 не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела - лично телефонограммой от "дата"., в которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие из-за отдаленности места жительства, просит строго не наказывать водителя. 

Согласно письменным пояснениям Потерпевший №2 от "дата"., исследованным в судебном заседании, она в этот день около 14 часов 05 мин. управляла а/м ФИО2 гос.номер "номер", двигалась по трассе "адрес", где остановился перед пешеходным переходом, чтоб пропустить пешеходов, и в этот момент получил удар в заднюю часть автомобиля.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №3 не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела - лично телефонограммой от "дата"., в которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие из-за отдаленности места жительства, наказание для водителя оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо письменных пояснений самого ФИО1 и письменных пояснений потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 14 час. 05 минут на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ управляя а/м Даф гос.номер "номер", не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди а/м Рено Дастер гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1, в результате чего а/м Рено Дастер по инерции совершил столкновение с а/м ФИО2 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир а/м ФИО2 гос.номер "номер" Потерпевший №3 получила телесные повреждения которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата". на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения и место расположения после ДТП, была подписана водителями, замечаний не отражено, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, 

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелась: поверхностная рана затылочной области, и учитывая дату обращения за медицинской помощью могла образоваться "дата". в результате ДТП, не причинив вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В связи с отсутствием подробного морфологического описания раны в представленной медицинской документации достоверно судить о ее характере и механизме образования не предоставляется возможным.

Диагноз: «сотрясение головного мозга» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит, 

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №3 имелась: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата"., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз: «ушиб грудной клетки, поясничного отдела позвоночника» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №3, вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает признание вины водителем ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании для водителя в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова