61RS0011-01-2024-002039-53 

Дело № 2-1620/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.01.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 272476 руб. на срок по 13.01.2022г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,00% годовых. Денежные средства в сумме 272476 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2023г. КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.01.2017г. перешло к ООО «Филберт», сумма приобретенного права составила 705 232,19руб. С даты заключения договора цессии, ответчиком погашение задолженности не производилось. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 518150,83 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 272020,48 рублей, задолженность по процентам в размере 141681,32 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 104449,03 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8381,50 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.01.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 272476 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,00% годовых (л.д.5-9).

КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) исполнило принятые обязательства по договору, предоставив ответчику ФИО1 вышеуказанные заемные денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д.28-30).

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 518150,83 рублей, из них основной долг в сумме 272020,48 руб., задолженность по процентам в сумме 141681,32 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 104449,03 руб. (л.д.26-27). 

Данный расчет проверен судом, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен, поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

15.12.2023г. КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.01.2017г. перешло к ООО «Филберт» (л.д.31-35).

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д.36).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со статьей 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ). 

Как следует из пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно пунктам 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному ООО ПКО «Филберт» кредитному договору № от 13.01.2017 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1(л.д.5-9), договор заключен на 60 месяцев, окончательная дата погашения -13.01.2022 года.

Таким образом, применительно к установленным по настоящему делу обстоятельствам, в связи с тем, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ), срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд подлежит следующему исчислению: 13.01.2022 (начало течения срока исковой давности) + 3 года (общий срок исковой давности) = 13.01.2025 года.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в суд 06.08.2024 года, следовательно, на момент обращения истца в суд с исковыми требованиями к ответчику, срок исковой давности не истек.

Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору, так как факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8381,50 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать данные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.01.2017г. в размере 518150,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8381,50 рублей, всего взыскать 526532,33 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2024 года. 

Судья Е.С. Туголукова