Дело № 2-504/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Краснослободск 

Седнеахтубинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Л.А.Сукочевой,

при секретаре судебного заседания А.Ф.Головко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому выдана карта с возобновляемым лимитом.

В нарушение обязательств ФИО2 не погашала своевременно задолженность, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.12.2023 г. в размере 

<

.....> рубля 

<

.....> копеек.

Во время досудебного урегулирования спора ПАО «Совкомбанк» стало известно, что заемщик ФИО2 умерла 14.02.2023 года. 

Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

.....> рубля 

<

.....> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек.

В ходе рассмотрения спора установлен наследник ФИО2-ФИО1, которая привлечена в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из иска и не оспаривается стороной ответчика, 26.10.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №3341798488, согласно которому Банком выдана карта «Халва» с возобновляемым лимитом, на срок 120 месяцев (три тысячи шестьсот пятьдесят дней), с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата 26.10.2030 г., с процентной ставкой 10% годовых.

ФИО2 заполнила и подписала заявление на открытие счета и выдачу карты, чем выразил согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом, с которыми был ознакомлен, а также обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата. Заявление на оформление кредитной карты подписано ФИО2 собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении заемщика со всеми условиями договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом.Однако, заемщик ФИО3 своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО2 перед истцом составила 

<

.....> рубля 

<

.....> копеек, из которых 

<

.....> рубля 

<

.....> копейки – просроченная ссудная задолженность, 

<

.....> рублей 

<

.....> копейки – неустойка на просроченную ссуду.

14.02.2023 года ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась дочь наследодателя ФИО1. 

Из представленной копии материалов наследственного дела № следует, что обращаясь с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ФИО1 указала, что других наследников по закону нет.

Сведений о наличии иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, у суда не имеется.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: 

- в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, Тукаевский муниципальный район, 

<

адрес>, с кадастровым номером №

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию задолженность по кредитному договору, заемщиком по которому является ФИО2, составляет 

<

.....> рубля 

<

.....> копеек. 

С учетом изложенного, ФИО1, будучи наследником должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с чем, иск ПАО «Совкомбанк» следует удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.10.2020 года в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копейки. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением №61 от 25.12.2023г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 26.10.2020 года в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копейки.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2024 года.

Судья: Л.А.Сукочева