Дело об АП № 5-112/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 декабря 2019 года город Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

Рыльцева Виктора Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в том же населенном пункте по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу 

<

данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 13 ноября 2019 года водитель Рыльцев в 20 час. 54 мин. тех же суток, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований пунктов 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила), двигаясь по ул. Садовой у д. 4 в г. Черняховске Калининградской области, совершил обгон патрульного автомобиля на пешеходном переходе на односторонней дороге в попутном направлении. 

Рыльцев свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, заявив, что Правила не нарушал, двигаясь по дороге с односторонним движением, на пешеходном пешеходе, не меняя своей полосы движения, опередил попутный патрульный автомобиль, сместившийся вправо. Схема в его присутствии не составлялась, с ней и рапортом ознакомлен не был. 

Составивший протокол об административном правонарушении инспектор ГИБДД ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не прибыл, об отложении не ходатайствовал.

Изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении (упомянутого протокола, рапорта-схемы, уведомления, кассового чека, определения о передачи дела на рассмотрении судьи) Рыльцев при указанных выше обстоятельствах на дороге с односторонним движением на пешеходном переходе опередил патрульный автомобиль, двигавшийся в попутном направлении. 

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно абзацу 3 пункта 11.4 ПДД запрещен обгон на пешеходных переходах. 

В соответствии с пунктом 1.2 Правил обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. 

Таким образом, поскольку при изложенных в протоколе обстоятельствах Рыльцев на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал, в рассматриваемом деле событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отсутствует.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Рыльцева Виктора Александровича прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья