2ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка ДД.ММ.ГГГГ 

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Г.Б., 

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района 

<

адрес> ФИО8, 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО9 (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ёвка Грачёвского района 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, который на основании приказа руководителя управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО10 №-к от ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности федеральной государственной гражданской службы пристава - исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, то есть являлся должностным лицом, находясь в административном здании Грачевского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе рассмотрения исполнительного производства № ПИП (далее «Исполнительное производство») в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего задолженность перед ПАО «Сбербанк России» (далее «Сбербанк») в размере 101573,17 рублей ввиду заключения кредитного договора, во время беседы с последним выдвинул законные требования о перечислении денежных средств в размере 101573,17 рублей, в пользу взыскателя «Сбербанк», на что получил отказ, ввиду того, что данной суммы денежных средств у последнего не было.

1. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, в связи с отказам ФИО2 от погашения задолженности перед «Сбербанк», ФИО1 сообщил ФИО2 о необходимости совершения исполнительных действий, установления факта наличия имущества, на которое возможно обратить взыскание в пользу взыскателя «Сбербанк», по его месту проживания: 

<

адрес>. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, на автомобиле марки «ВАЗ» модель «2112», с неустановленными государственными регистрационными знаками, находящем в пользовании ФИО1, направились в 

<

адрес>. В указанный период времени, по пути следования к месту жительства ФИО2, находясь вблизи участка местности имеющего, географические координаты: 45°10"50.4” с.ш. 42°23"10.8" в.д., ФИО1, будучи должностным лицом, состоящим на государственной службе, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ» модель «2112», с неустановленными государственными регистрационными знаками, действуя умышленно, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, высказал ФИО2 требование о передаче ему взятки в виде денег в сумме 5000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за прекращение исполнительного производства в отношении последнего, на что ФИО2 дал согласие и сообщил ФИО1 о необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, с целью получения денежных средств, в размере 5000 рублей у своей матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ» модель «2112», с неустановленными государственными регистрационными знаками, припаркованного на участке местности, имеющего географические координаты: 45°5"33” с.ш. 42°14"4" в.д., расположенного вблизи административного здания МКОУ СОШ № 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, в нарушение п.п. 3.4.7, ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 должностного регламента судебного пристава - исполнителя Грачевского РОСП по 

<

адрес>, утвержденного руководителем УФССП по 

<

адрес> - главным судебным приставом 

<

адрес> ФИО10, в соответствии с которыми он обязан соблюдать ограничения, запреты и требования к служебному поведению, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации, в том числе Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ - «О противодействии коррупции» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, получил от ФИО2 взятку в виде денежных средств, в размере 5000 рублей, за незаконное прекращение исполнительного производства в отношении последнего.

Он же, в один из дней, в период времени с 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, состоявший на основании приказа руководителя управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО10 №-к от ДД.ММ.ГГГГ в должности федеральной государственной гражданской службы пристава - исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, то есть являвшийся должностным лицом, находясь в служебном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в том, что ранее им была получена взятка от ФИО2 в виде денежных средств, в размере 5000 рублей, за незаконное прекращение исполнительного производства, в нарушение п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 должностного регламента судебного пристава - исполнителя Грачевского РОСП по 

<

адрес>, утвержденного руководителем УФССП по 

<

адрес> - главным судебным приставом 

<

адрес> ФИО10, в соответствии с которыми он обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях, своевременно представлять отчёт по утвержденным формам, внёс заведомо ложные сведения в официальный документ - акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении ФИО2, отразив в нем недостоверные данные об отсутствии имущества у ФИО2, об участии последнего, а также понятых ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время совершения исполнительного действия, от имени которых выполнил подписи собственноручно, в результате чего на основании внесенных заведомо ложных сведений вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Подсудимый ФИО1 в ходе проведения предварительного слушания заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии проведения предварительного слушания. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающей десяти тысяч рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершённое из корыстной заинтересованности.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребёнка (т. 2 л.д. 74), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту работы в Грачёвском РОСП УФССП по СК. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, а именно впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, имеет малолетнего ребёнка, суд считает, что применение минимально возможного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребёнка (т. 2 л.д. 74), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту работы в Грачёвском РОСП УФССП по СК. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, а именно впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, имеет малолетнего ребёнка, суд считает, что применение минимально возможного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Назначая окончательное наказание подсудимому ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначитьФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Шпаковского МСО СУ СК РФ по СК - передать в Грачёвский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись Г.Б. Пилипенко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №.

Уголовное дело хранится в Грачевском районном суде СК.