Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора подряда, взыскании денежных сумм, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» был заключен договор подряда на ремонтно - отделочные работы. Исполнитель обязался в установленный договором сроки, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выполнить своими силами комплекс работ по ремонту квартиры истца, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Цена работ, согласно смете, составила сумму равную 

<

данные изъяты>, но стороны по договору согласовали окончательную стоимость работ в размере 

<

данные изъяты>, указанную в приложение № к договору. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 1 год. При подписании договора, согласно п. 6.1.3. договора, истец выплатил Исполнителю аванс в размере 

<

данные изъяты> по квитанции к приходному кассовому ордеру. Графиком платежей (приложение № к договору), определен порядок оплаты за выполненные работы. Так как стороны согласовали стоимость работ, ДД.ММ.ГГГГ, истец заплатил Исполнителю второй платеж в размере 

<

данные изъяты> за часть выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ, истец подписал акт сдачи-приемки работ второго этапа, с условием устранения Исполнителем всех недостатков имеющихся в выполненной работе. В последствие, до середины сентября 2016 года, по неизвестным причинам, Исполнитель не выполнил взятые на себя обязательства по окончанию работ и не устранил недостатки, выявленные истцом при приемке работ второго этапа. В п. 13.1 договора подряда указан адрес (

<

адрес>, офис 1), по которому Потребитель должен направлять уведомления и сообщения Исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Исполнителю заказным письмом претензию с приложением, в котором указал все недостатки выполненной работы, имеющиеся в четырех помещениях квартиры. В претензии истец потребовал от Исполнителя устранить все недостатки в разумный срок, т.е. в течение семи дней. В установленный Законом и договором срок ответа по существу претензии истец не получил, т.к. по указанному адресу адресат отсутствует. Информация об отсутствии адресата получена ДД.ММ.ГГГГ с сайта Почта России и возвращенного в последствие почтового отправления.

Просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>»; взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» стоимость работ по договору в сумме 

<

данные изъяты>; неустойку (пени) в сумме 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был последний день работы бригады в квартире, истец высказывал претензии по качеству работы директору, который устно согласился устранить недостатки, после чего пропал, рабочие не приходили, после второй встречи истец забрал ключи у подрядчика. 

Представитель ответчик ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что оплата второго этапа работы произведена истцом не в полном объеме, при этом истец принял второй этап работы без замечаний. На основании п. 2.2 Договора продлён срок исполнения обязательств по договору до полной оплаты. К выполнению следующего этапа работы исполнитель не приступал. Заказчик не впускал работников на территорию квартиры, забрал ключи, не отвечал на звонки, не разрешал вопрос о дальнейшем исполнении договора, в связи с чем ответчик полагал, что заказчик утратил интерес к исполнению договора. 

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы, в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить своими силами комплекс работ по ремонту помещений, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а Заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами в смете (перечне) цену.

Согласно п. 2.1 договора начало выполнения работ определено ДД.ММ.ГГГГ.

Дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 Стоимость работ согласована сторонами в смете.

Согласно Приложению №, которое является неотъемлемой частью Договора, окончательная стоимость работ составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 6.1.3 заказчик обязуется выплатить подрядчику аванс в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 6.1.5. Порядок оплаты определен в графике платежей (Приложение №).

Согласно Приложению № Заказчик оплачивает первый платеж при заключении договора в размере 

<

данные изъяты>. Второй платеж Заказчик оплачивает после выполнения определенных видов работ, указанных в Договоре в размере 

<

данные изъяты>. По факту окончания работ оплачивается оставшаяся сумма по договору.

Согласно акту приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком были выполнены работы второго этапа в полном объеме. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Приходно-кассовым ордером на сумму 

<

данные изъяты> подтверждается факт оплаты истцом аванса по договору.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.08.2016г. истцом оплачен второй этап работы в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 27, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель также вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлено, что в оговоренный в договоре срок работы подрядчиком не выполнены.

При этом ссылка представителя ответчика на то, что неоплата второго этапа работ позволяет подрядчику приостановить работы до полной выплаты, судом не принимается во внимание, поскольку согласно п. 2.2 Договора, сроки в связи с просрочкой заказчиком очередного платежа, предусмотренного сметой, могут быть изменены письменным соглашением сторон. 

Такого соглашения сторонами не заключалось.

Доводы о невозможности продолжить работы в связи с отсутствием доступа к объекту не могут быть приняты во внимание, поскольку надлежащих доказательств данному обстоятельству суду не представлено. Обязанность по доказыванию указанных обстоятельств в силу закона лежит на исполнителе.Вместе с тем, требования истца о возврате уплаченной денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку второй этап работ ответчиком был выполнен в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная сторонами без взаимных претензий.

Согласно Приложению № к Договору ко второму этапу работ отнесены: демонтажные работы, добавление точек электропитания, обезболивание поверхности стен праймером, стяжка пола. 

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Установлено, что работы на объекте подрядчиком не завершены в установленный в договоре срок в силу возникших между заказчиком и подрядчиком разногласий по исполнению договора.

Заказчиком подрядчику направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных недостатков работы.

Вместе с тем, указанные истцом в претензии недостатки относятся к работам заключительного этапа, которые не были завершены подрядчиком, исполненные окончательные работы по ремонту помещений заказчик от подрядчика не принимал и не оплачивал.

В связи с изложенным, суд не может принять доводы о недостатках выполненных работ, указанных в претензии. 

В силу ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Согласно ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 4 указанной статьи стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, истец, предъявляя требования о расторжении договора подряда, вправе в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" требовать возмещения убытков.

В силу ст. 15 ГПК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, доказательств несения истцом убытков в связи с исполнением договора подряда истцом не представлено. 

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В части требований истца о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования о расторжении Договора в сумме 

<

данные изъяты>, суд полагает требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом рассчитана неустойка в размере 3 % в день за каждый день неисполнения условий по договору от ДД.ММ.ГГГГ. исходя из суммы уплаченной по договору - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

Суд полагает правильным исчислять настойку исходя из цены неисполненного в срок окончательного этапа работы, а именно 

<

данные изъяты> (№), что составляет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. 

Учитывая, что истец помимо имеющихся в материалах дела доказательств не предоставил иных доказательств перенесенных нравственных и физических страданий, суд полагает возможным оценивать степень причиненного морального вреда по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд находит установленной вину ответчика в нарушении прав потребителя, выразившуюся в неисполнении ответчиком установленных договором обязательств в срок установленный в договоре, в связи с чем истец вынужден в результате незаконных действий ответчика тратить время, обращаться в суд. При этом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим, требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также, что нарушения касались имущественных прав истца, и полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует принципам разумности и справедливости, отказав во взыскании морального вреда в оставшейся части.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик после предъявления к нему досудебной претензии требования потребителя в добровольном порядке не выполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы исковых требований, присужденных к взысканию в пользу истца, что составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.

Принимая во внимание, что истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, при удовлетворении его исковых требований с ООО «

<

данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на ремонтно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>».

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1, неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств по договору в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова